Редакторский дайджест. Февраль


Весна все никак не вступит в свои права, непривычно заваливая нас «мартовским снегом» и продувая морозными северными ветрами. Но несмотря на уже набившие оскомину погодные аномалии, календарь недвусмысленно сообщает нам, что месяц март подходит к концу, а это значит — самое время для публикации рецензий! Хорошо это или плохо, но наша команда решила отказаться от известного своими объемами формата «Обзоров и рецензий», произведя на свет нечто под названием «Редакторский дайджест». 
Итак, сегодня вас ждут два раздела, четыре рецензента и восемь рецензий. Все подробности — под катом.
 
 

В чем соль?

Данный выпуск является первым в своем роде, и основное отличие от предыдущих заключается не только в смене названия, как многие бы подумали, но и в значительном изменении структуры и самой идеи «рецензий». К добру или к худу, но теперь не будет обзора всех без исключения рассказов, опубликованных в течении определенного месяца. Мы решили создать более свободный и доступный формат, не растекающийся на две громадные статьи, но в то же время и более интересный.
Новая цель данного проекта — выделить и наградить рецензией лучшие рассказы и самые посредственные фанфики, опубликованные в общем Каталоге. В данном случае — в феврале. В двух нижеследующих разделах проживает по четыре рецензии на рассказы, выбранные командой рецензентов на основе общего качества произведений, так что если вам интересно, кто же оказался лучшим, а кто угодил в творческую яму — продолжайте читать. Быть может, в одном из разделов вы обнаружите и свой фик.

Над выпуском работали

Руководитель проекта
Рецензенты
Оформление

Best stories
В этом разделе представлены рецензии на рассказы, выбранные рецензентами как наиболее интересные, качественные и достойные произведения. 
 

«Абсолюта не бывает». Автор – Star_Traveller

Приятель, интересовавшийся sci-fi литературой, как-то поделился:
- Прочёл я недавно ”Падение Гипериона”.
- И?
- Два раза.
- Какие впечатления?
- Ни фига не понял.


Пожалуй, именно такое впечатление осталось после прочтения «Абсолюта», хоть и тяжело фанфику дотянуться до полки, на котором растянулся «Гиперион». Ну, оно и понятно - писатель Дэн Симмонс, всемирное признание, все дела.
Но первое впечатление оказалось обманчиво, и, надо признаться, во второй раз (предварительно ознакомившись с первой главой) я читал с усилившимся интересом, и многое стало понятно. На третий раз мнение было составлено: я бы даже расщедрился на плашку «Выбор редактора», сохранись у нас старый формат. Но лычка канула в Лету, так что преодолевать свое природное жмотство не придётся.
Отдельно стоить отметить, что основа сюжета - Жнец в главной роли - воспринимается так же, как заявленная публично честность чиновников - скепсис и неверие. Автор справился на отлично с редкими вкраплениями промахов и ляпов. У отдельных личностей (в числе которых и некоторые члены Редактората, облачённые в горное снаряжение зелёного цвета) дикий восторг и одобрение вызывает само наличие Джона из Мендуара (ну вы поняли, да?..) Не менее ценится «разрыв шаблона», и это правда - бунтарь-Жнец, прячущийся от своих старших братьев, в привычные рамки ну никак не вписывается.
Без ложки дёгтя занудная натура рецензента обойтись не может, поэтому выражу тягостное недоумение временным промежутком в одиннадцать месяцев между первой и второй главой. Конечно, размышлять о превратностях судьбы одной из Старых Машин - дело не на пять минут, но всё же хочется верить, что следующими главами автор порадует нас, скажем так, побыстрее. Самую малость (но не одиннадцать месяцев!)

 

P.S. Это хорошо, что очередная попытка представить в знакомом нам образе Жнецов наконец увенчалась успехом. Были, знаете ли, прецеденты...


«IX Легион». Автор – Ватрикан

 

 

 

Скажу сразу, честно и громко: я не милитарист. То есть совсем. Это значит, что меня не заставит впасть в священный трепет тотальный экшен, а слёзы восторга не польются при виде батальных сцен. А посему писать рецензии на фанфики подобного рода мне, скажем так, весьма непросто. Но, тем не менее, есть одно «но»: если это брутально-батально-милитаристское действо написано хорошим языком, имеет великолепные описания и чётко выстроенный сюжет, то даже такие отъявленные пацифисты, как ваша покорная слуга, не останутся равнодушными. 

А «IX Легион» как раз и обладает всем вышеперечисленным набором качеств. Его автор определённо наделён даром описывать войну достоверно, реалистично и красиво. Нет, я прекрасно понимаю, что последнее слово в применении к такому кровавому действию звучит более чем странно. Но почему-то это определение настойчиво приходит  на ум, когда читаешь произведения, вышедшие из-под пера Ватрикана

В основе сюжета лежит война Первого контакта. Но на этот раз, в отличие от того же «Инцидента» другого нашего не менее заслуженного автора-милитариста АРМ'а, всё будет рассмотрено глазами людей: мирных жителей и военных. Образуются несколько сюжетных линий, которые явно будут разнообразить общее действие, давая возможность не удерживать внимание читателей на одном месте, а постоянно перемещаться между несколькими активными точками. Несколько героев, наделённых яркими, запоминающимися характерами, приковывают к себе внимание, сразу заставляя задаться вопросом: «Выживут ли? Какая участь их ждёт?» Великолепное описание тихого утреннего пейзажа колонии Шаньси сменится не менее красочным, атмосферным описанием первых минут атаки турианского десанта. Нападение будет убийственно внезапным, на что и был сделан основной расчёт противника. Но и люди, поддавшись панике первых минут, сумеют собраться…
 
Мужество и стойкость, готовность к самопожертвованию - лучшие качества проявляются в минуты смертельной опасности. «Легион» посвящён людям, проявившим их в полной мере. Это стоит прочесть. Даже пацифистам.


«Дай закурить, Шепард». Автор – Achromatic
«Планирую снять фильм по этому потрясающему роману».

С. Спилберг о «Дай закурить».
«Это лучший фанфик про любовь Шепарда и Эшли»
 .
Б. Акунин о «Дай закурить».
«Да, Эшли бы оценила».
Автор о «Дай закурить».
 Заценили скромность?

Каждый раз, сталкиваясь с рассказами широко известного в узких и не очень кругах нашего сайта бывшего Спектра, дракона, креативщика и просто хорошего (нет, правда) человека, я вздыхаю. Причины этому разные, но одно можно сказать наверняка: равнодушным остаться трудно. Особенно подогревает интерес к творчеству автора его... кхм, скажем так, отсутствие излишней скромности, которое позволяет ему весьма объективно (иногда даже слишком) оценивать собственные произведения. Особняком стоят восторженные отзывы таких заслуженных мэтров, как Борис Акунин и даже Стивен Спилберг. Автору непременно стоит поинтересоваться мнением композитора Ханса Циммера, режиссера Майкла Бэя и, гулять так гулять, Марка Мира. Всемирное признание гарантировано.
Отлично работает волшебная строка «Пейринг: Шепард/Эшли», интерес абсолютного большинства читателей гарантирован - даже лиаро-, тали- и, прости Господи, кайден-фанов. Хотя бы потому, что подобные рассказы - отличная возможность развернуть очередную словесную баталию. И не спорьте, плавали, знаем.

Бесцветный (но всё ещё зелёный, золотой и чёно-белый) автор - далеко не новичок в ME-фанфикшене, его творчество было отмечено наградами: званием победителя «Золотого Шепарда» и диким восторгом поклонников. Что более ценно, по-моему, очевидно. Отличительной особенностью «Дай закурить» является хронология повествования: события происходят как во время игрового периода, так и в далёком будущем. Задумка реализована очень хорошо, удалось избежать путаницы. Не получится обвинить автора в ООС, несмотря на ввод новых персонажей, характеры оригинальных героев соблюдены и узнаются без проблем. Не слишком жалующие т.н. канон читатели также будут удовлетворены: основной сюжет состоит из нескольких подсюжетов, что даёт определённую свободу в развитии.
Автор может не верить, но мне понравилось. Даже очень.
Нет, Чаплин, правда.


«Экскурсия». Автор – ARM
Концовки. Как много в этом слове... стало после МЕ3. И как хотелось бы о них забыть, особенно о тех, что превращают многострадальную Галактику в нечто волшебно-несуразное. Но авторы нам так просто что-либо забыть не дадут. Вот ARM, например, решил артистично посмаковать трупный яд мёртвой «Нормандии», описав своё видение событий в мире спустя 80 лет после того, как голубой луч, вырвавшись из Горна, «научил Жнецов любить» и превратил Шепарда в незнамо что.
Впрочем, нет, не обращайте внимание на моё брюзжание, потому что перед вами действительно годный фик. Кого-то он заставит ностальгировать, кого-то погрустить, но, как бы там ни было, прочтению он подлежит однозначно.

Итак, «Нормандия». Можно сказать множество слов о том, что значит и чего стоит этот удивительный корабль, но мы понимаем, что все материальное не вечно и рано или поздно должно отправиться на покой. Превращённый в музей когда-то лучший фрегат Альянса ныне посещает всякое школие, топчет пол, по которому когда-то ходил сам коммандер Шепард, и всячески глумится над этим «старьем». А пенсионер-Джокер и вечно молодая, вечно гарная СУЗИ проводят экскурсии для невежественной молодёжи, тихонько ворча от проявлений неуважения к бывшему оплоту всея галактического вдохновения в борьбе с великим врагом.

Автор расскажет много чего из своего представления о том, что ждёт Галактику в будущем, коснётся судеб рас и организаций, и конкретных личностей. Его богатый литературный язык и опыт в написании рассказов позволят сделать это максимально подробно, красиво и логично, что редкость, сами понимаете.
Кстати, этот фанфик получил достаточно широкую популярность и массу положительных отзывов от читателей. Не могу не согласиться с ними и твёрдой рукой записываю «Экскурсию» в один из самых лучших рассказов, вышедших в феврале.
 
Мистер Посредственность
Здесь вы так же найдете четыре рецензии, но уже не на образцы фикрайтерской мысли, а на произведения, чья художественная ценность и общее качество вызывают сомнения. 

«Игра льда и пламени». Автор – Йенифер
Едва обнаружив в каталоге новый фанфик, в шапке которого значился целый набор жанров: гет, романтика, ангст, драма, психология, философия, повседневность — я воспылала надеждой неплохо провести вечер-другой за приятным чтением. Однако, добросовестно прочитав все предложенные главы, пришла к неутешительному выводу, что автор, пожалуй, попыталась замахнуться на гораздо больший объём работы, чем реально в состоянии осилить. Ничего из вышеперечисленного тут, к великому разочарованию, не оказалось, кроме, разве что, «повседневности». Причём вместо неё очень хотелось применить другое определение — «унылая банальность». Итак, что же можно обнаружить при прочтении.
Первая глава — краткий пересказ событий МЕ1 от лица коммандера Джейн Шепард. Очень напоминает сочинение, которые мы все писали в начале учебного года — на тему «Как я провёл лето». Или отчёт о проделанной работе: сухо, кратко, сжато, официально, не отвлекаясь на мелочи. Единственное лирическое отступление — Шепард успевает до высадки на Иден Прайм пообщаться с Найлусом, и находит его милым(!). Милый, суровый турианский Спектр. 
Не могу не признать, что меня безмерно раздражает определение «милый» по отношению к турианцам. Но наши «няшные» авторы используют его с завидным упорством, как будто речь идёт не о представителях весьма воинственной расы, построивших общество с жёсткой иерархической структурой, а о хомячках. Впрочем, это словечко нередко употребляется в этом фанфике, и не только по отношению к турианцам. 
Две другие главы, очевидно призванные быть связующим с дальнейшими событиями звеном, обрисовывают переживания пары членов команды капитана после её гибели вместе с первой «Нормандией».
Переживания героя первой из главы Джеффа «Джокера» Моро можно описать одной фразой: «Обожемой, я угробил Шепард!». После крушения «Нормандии» лучшему пилоту Галактики явно не везёт. Сначала с ним пытается расправиться Аленко, обнаруживший, что коммандера нет в спасательной капсуле. Но тут бедолагу спасает Гаррус, проявляющий чудеса адекватности и рассудительности. Далее следует продолжительная и крайне неприятная беседа с высшими чинами Альянса, которая заканчивается предложение заняться преподавательской деятельностью. Оскорблённый до глубины души, Джефф направляется в бар, где нажи… эээ… употребляет три бутылки крепкого алкогольного напитка без причинения тяжкого вреда здоровью. Спасательную операцию по извлечению впавшего в глубокую отключку пилота проводит опять-таки Гаррус. Периодически в повествование вклиниваются воспоминания Моро о его «милых» беседах с Шепард. В конце главы Джокер, после беседы с вездесущим Гаррусом, собирает вещички и отбывает в неизвестном направлении. Кажется, он собирается действовать.
Герой следующей главы, лейтенант Кайден Аленко, так же погружён в страдания. Стандартное заливание горя алкоголем разнообразится крушением предметов мебели и воспоминаниями о Шепард. Вроде бы, у них был роман. По крайней мере, Кайден помнит, что Джейн выбрала именно его, а не Лиару. В чувство лейтенанта приводит Андерсон, собственной персоной заявившийся в его квартиру. Поистине отеческая беседа оказывает благотворное действие на впавшего в глубокую депрессию Аленко. Он возрождается буквально на глазах и тоже собирается действовать (предварительно собрав вещи).
Да, чуть не забыла — упомянутый выше Гаррус, прежде чем расстаться с Джокером, сообщает, что тоже собирался действовать. Похоже, все здесь занимаются тем, что действуют. 
Больше, в общем то сказать нечего и не о чем. Все остальные мысли по поводу этого произведения выражены в комментарии читательницы с ником Joy:
«Короткие, рваные, односложные предложения; крайне бедный язык повествования; отсутствие каких-либо описаний; перегруженность диалогами; эмоции, в которые не веришь ни на йоту, и штампы, штампы, штампы, от коих рябит в глазах. Мысли, слова, переживания взрослых людей напоминают скорее поведение подростков. Ни о какой „драме, психологии, философии” и речи идти не может. Все слишком плоско, шаблонно и смешно». 
Не добавить, как говорится, не убавить. Только одно — приятно провести вечер не удалось.

«Unexpected». Переводчик – Ketara
Когда я знакомилась с этим, с позволения сказать, произведением, мне хотелось задать такой вопрос: дорогая Ketara, неужели вы не сыскали в таком большом интернете что-то более достойное того, чтобы тратить своё время и применять полезное умение перевода с Шекспировского на Великий и Могучий?

Собственно, в чём смысл данного рассказа? В том, чтобы в -ндцатый раз продемонстрировать нам некую извращенку с мазохистскими наклонностями, зовущуюся фемШеп, которая готова отдаться любому турианцу на своём пути, да хоть всему Палавену вместе со спутниками и станциями.
Унылейший сюжет с бессмысленными диалогами в муках рождён неизвестным нам зарубежным автором, дабы служить декорацией к раскрытию этой, наверное, уже вечной темы.

Клубничная сценка - апогей сего фанфика - это нечто, ребята. Унылое и глупое нечто. Зубы сводит от такого шаблона: грозное шипастое чудище (турианец) возжелало сорвать дивный цветок нашей трепетной лани (фемШеп). Почему-то в моём больном воображении рисуется картина, как вязкие, противные слюни какого-нибудь омерзительного цвета капают на нежную розовую кожу несчастной человечинки... Ну да ладно, в «Unexpected», скорее, наоборот: слюни изголодавшейся турианофилки буквально ручьём льются на беззащитного шипастого монстрика, который, бедненький, ведь ни в чём не виноват... Кстати, угадайте, как звать это дитя Палавена? Нет, не Гаррус. Это сам господин Спаратус, Советник и повелитель кавычек. Вот не зря говорят, что если хочешь покрепче привязать к себе женщину, то отправь её в нокаут при первой же встрече. Конечно, выражение не буквальное, а здесь его суть такова: для некоторых поклонниц МЕ нет ничего более выразительно-чарующего, чем этот властный нахальный тип, который при каждом диалоге капает на нервы.

Так вот, кое-как рассказав что-то невыразительное, автор наконец доходит до главного блюда. Вообще, фанфики, посвященные романтике, - хоть по возвышенной, хоть по плотской части - это ни в коем случае не плохо, но только если написаны они качественно. А что мы видим здесь? Наша парочка по-быстренькому договаривается, далее следуют крепкие турианские объятия и... нет, дальше без смеха нельзя. Позвольте процитировать: «Он заворчал и одним ударом полностью вошёл в неё». Примечание: и он, и она одеты в броню. Вот так вот. Одним ударом. Через броню. Суровый турианский секс.
Ketara, вы должны мне 500 баксов за разбитый фейспалмом лоб. Шучу. Постарайтесь в другой раз подыскать себе на перевод произведение более высокого уровня. Например, чтобы в нём была заложена какая-нибудь мысль. Или хотя бы отсутствовали ударно-бронированные акты любви.


«На поиски истины». Автор – Joana
В последнее время что-то тревожное происходит на свете. В декабре прошлого года ждали апокалипсис, слава богу, вроде пронесло, потом на Ютубе посыпались видео о странных и жутких звуках с неба, потом метеорит шороху навел в Челябинске, да ещё один в опасной близости от нашей планеты пролетел… Страшно жить, товарищи. И знаете, что было самым необычным событием из череды этих событий? То, что один небезызвестный пользователь нашего сайта под ником Джоана… начала писать фанфики! Нет, что-то всё-таки должно случиться. Вселенское равновесие нарушено. Где-то произошёл пространственно-временной сдвиг, и мы все находимся в смертельной опасности. Что-то грядёт! Кстати, я без сарказма совершенно.
 
Так вот, ближе к телу, как говорил Мопассан. Джоана первую главу произведения «На поиски истины» написала аж в августе, а продолжение мы дождались только в феврале. Когда я начала читать, тогда, в августе… было жарко, мухи бились в окно… и после нескольких строк в голову мне забилась одна-единственная мысль… «ЭТО - БЕЗУМИЕ». Но потом глаз упал на ник автора, и ответом прилетело как будто удар ноги в грудь: «Это - Джоана!!!»  
Итак, повествование идёт о «своём герое». В двух главах из знакомых героев встретится нам только доктор-амфибия Мордин Солус, чем сразу вызывает жалость и сочувствие. Главный герой, точнее, героиня, была изначально задумана для ФРПГ, но настолько захватила воображение автора, что перекочевала и в литературное творчество.
 
Сразу скажу, что это мерисью невероятного уровня - мне такие встречались редко, а фанфиков я читаю много... Разумеется, главная героиня повествования носит то же имя, что и автор, - Джоана Ванделас. Джоана в первой главе просыпается в каком-то медицинском помещении, вся утыканная трубками и крайне недовольная. Во-первых, потому что ей больно, во-вторых, потому что она ничего не помнит. Джоана, намереваясь узнать ситуацию, кричит на окружающих матом и ломает хрупкую руку медсестре. Потом, правда, раскаивается в этом и даже эту молоденькую медсестру пытается соблазнить. Да, Джоане всегда нравились девушки. Вообще, судя по диалогам, мужчин Джоана не любит и общается с ними исключительно при помощи слова «дурак». На крик медсестры прибегает саларианский доктор, из разговора с которым мы узнаем… да мало что узнаем, кроме того, что у Джоаны (внимание!) комбинированная кроганская ДНК. Это многое объясняет…

Кто такая Джоана, чем она раньше занималась, и вообще, что происходит вокруг, и хотя бы приблизительное время и обстоятельства действия автор нам не указывает, предпочитая делать акцент на описаниях «могучей Джоаны». Из всего повествования я очень многое узнала об этом невероятном персонаже. Вот результаты моих наблюдений: у Джоаны вживлённые КРОГАНСКИЕ ГЕНЫ. У Джоаны ХРОНИЧЕСКАЯ НЕПРОБИВАЕМОСТЬ. У Джоаны БОЕВОЙ ГОЛОС. Джоана МОГУЧАЯ, СИЛЬНАЯ И ПОЧТИ НЕУБИВАЕМАЯ. Джоана КУРИТ СИГАРЫ. Джоана ПРЕВОЗМОГАЕТ всех и вся. Джоана лесбиянка.
 
Во второй главе Джоана, покинув клинику, ужралась в баре, проснулась и решила, что пора улетать. Наткнулась на какого-то знакомого ей одной чувака и погналась за ним. Не догнав, решила сбить его с ног метко пущенной палкой. Потом предложила ему два миллиона (!) кредитов за его космический корабль. Откуда у Джоаны такие деньги, становится ясно, когда упоминается «увесистый мешок награбленного, который она успела собрать за время путешествия по Иден Прайму». Собственно, на этом всё заканчивается. Увенчаются ли поиски истины могучей Джоаной Ванделас успехом, мы узнаем в следующих главах. Если они будут.

Само произведение можно назвать трешаком. Это абсолютное хаотично-мэрисьюшное и самое взрывающее мозг творчество из всех, виденных мною на сайте. Я не могу сказать, что это плохо или хорошо. Оно просто такое, какое есть.
Ну, и напоследок несколько перлов, просто, чтобы вы, дорогие читатели, имели представление об оригинальнейшем стиле данной прозы:

«— Пошла к чёрту, я тебе не «сударыня»... — ругалась Джоана, у медсестры от ужаса уши свернулись в трубочку, столько слов нецензурного языка она ни разу за свою жизнь не слышала ни от одной из женщин». От могучего мата Джоаны у девственных медсестер уши сворачиваются в трубочку...

«— Хорошо-хорошо, только прошу, отпусти её, вы же причиняете ей боль, — заметил бравый капитан научного мира саларианцев, но на этот раз он говорил медленно и внятно. — Так мы договорились? — стараясь умиротворить Джоану, заметил саларианец». Бравый капитан научного мира саларианцев… Таким эпитетом Мордина ещё никто не награждал.

«— Ну-ну, чего ты расплакалась. Ну да, я не сладкая, ненормальная да ещё дурна на голову, — Джоана подошла к ней ближе. — Прости, что сломала тебе руку, я не хотела... просто... просто я тогда была возбуждена, — она постаралась ещё ближе подойти к ней и положила свою огромную руку на её плечо, стараясь не сильно прижимать. — Повернись и посмотри на меня. Я хочу извиниться перед тобой. Прости за всё, что натворила, — Джоана нагнулась к ней, стараясь уравновесить». Здесь, по крайней мере, Джоана признаёт свои небольшие недостатки. А ещё очень трогательно выглядит её попытка «уравновесить» девушку, которой она сломала руку, когда была «возбуждена». Чувство вины, которое испытывает героиня, вызывает к ней симпатию.

«Она остановилась и начала целиться ему в ногу. Казалось, время замедлилось на мгновение: всё словно двигалось медленнее, звук начал приглушаться. Ей помог всё тот же адреналин и глаза, которые давали возможность ещё лучше видеть цель и попасть точнее». Вот он, секрет снайперского попадания! Адреналин и… глаза. Это неожиданно.


«Мой путь». Автор – GoldFox
 
Та-дам! А у нас дебют! Пользователь под ником GoldFox представил на наш суд своё произведение под названием «Мой путь». Пока только две главы.
Да, это опять ОС (свои собственные герои, и пока никого каноничного там не наблюдается). Главная героиня - юная азари по имени Элиния, которая очень хочет стать юстициаром. Она выглядит примерно так: «Немного выше среднего роста, стройная и не уступала в красоте большинству азари своего возраста. Её нечистокровное происхождение выдавали немногочисленные красные узоры на лице».
Так вот, она так сильно хочет стать юстициаром, что в первый же день опаздывает на встречу со своей наставницей по имени Алестра, у которой «чуть заметные белые узоры на лице и хладнокровный, безразличный взгляд». Следует сказать, что Алестре, шестисот пятидесятилетней азари-юстицару, молодая, неопытная, опаздывающая и ничего толком не умеющая «помощница» не очень-то понравилась, и я её вполне понимаю. Вообще непонятно, зачем такое юное и довольно поверхностное существо приставили к такой серьёзной работе.
Так или иначе, но эти внезапно ставшие напарницами азари получают задание: выследить контрабандистов, поставляющих имплантаты для биотиков, и отправляются с этой целью на завод. Там они разговаривают с очередной азари (а там кругом азари, ибо дело происходит на Тессии), которую потом убивает «ножом в сердце» другая азари.

Вырисовывается этакая детективная история вкупе с напряжённой атмосферой противостояния старой такой, закаленной юстициарши и младой ученицы, которая вдобавок и ведёт себя как будто специально так, чтобы вызвать раздражение и желание отходить её по синей заднице ремнём.
Собственно, к описанию нареканий особых нет, разве что довольно простовато всё выглядит. А вот главная героиня как таковая и сам сюжет… ну не знаю, вызовет ли это большой интерес. Во-первых, писать про ОС (собственных героев) - это шаг рисковый. Ибо не всем они интересны. Во-вторых, писать про «чужую цивилизацию», Орден юстициаров и прочая, основываясь лишь на небольших статьях Кодекса, вообще довольно трудно, ибо все приходится додумывать и предполагать. А это не всегда логично выходит. В-третьих, история с контрабандой имплантатов выглядит слишком банально, но вполне возможно, что разовьётся в следующих главах во что-то оригинальное. Да и Элиния, может статься, поумнеет.
 
На этом «Редакторский дайджест» за февраль можно считать завершенным, а свои мысли по поводу прочитанного вы, уважаемые читатели, можете смело высказывать в комментариях. До новых встреч! 
 

Комментарии (152)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Регистрация   Вход

1 2 3 »
Goldi
149   
Все сказали финальное слово. Ну, а я тоже попытюсь выпендриться поставить свою маленькую точку.

Важно то, что ребята не желают довольствоваться тем, что есть. Они разрабатывают идеи, они пытаются сделать материал более читабельным. К слову, предложения о том, что нового, иного можно внести в обзор, я прочитал только от АРМа. Критика - это прекрасно. Но внести какие либо предложения тоже можно было.

Так что то поиск золотой середины рецензентами - это ценно. Не получилось сейчас быть может. Ничего страшного. Теперь точно знают, в каком направлении идти.
8
LordRain
148   
Ну... из всего ниже свершившегося в коментах, можно вынести, как минимум, один плюс: редакторы теперь точно знают, что их обзоры/рецензии читаемы и востребованы. Если бы никто не читал, такой... хм... полемики в комментариях мы бы не увидели. )
5
Darth_Eclipsis
147   
Может это была шутка к 1-му апреля?.. sad
-7
Darth_LegiON
152   
Не, это был бы слишком черный юмор biggrin
-6
Архимедовна
142   
Заключительное слово от команды рецензентов берёт... Да я беру, Архимедовна. Мы тут все вместе посоветовались, и я решила обобщить все наши размышления после двухдневного обсуждения нашего последнего детища и выслушивания всех замечаний.
Сказать, что мы спокойно всё восприняли, значит покривить душой и выдать желаемое за действительное. Смею заверить, что никто из нас не остался равнодушен. Волна критики, обрушившаяся на наши головы, больше напомнила тропический ураган по разрушительной мощи, и выстоять под ним было совсем непросто. Мы много чего услышали в свой адрес, и в чём только нас не обвинили: в избирательном подходе к выбору "лучших" авторов, в откровенно негативном отношении к начинающим авторам, в поползновениях утопить едва зарождающиеся таланты, в желании привлечь внимание публики самым дешёвым и распространённым способом - нарваться на скандал (читай - попиариться).
Сказать, что выслушивать всё это было неприятно - это мало чего сказать. Как ни странно, но рецензенты тоже люди, и тоже испытывают эмоции. Разные. Было обидно, было досадно, было много недоумения. Да, за это дело все мы взялись добровольно и так же добровольно продолжаем тянуть эту лямку. Самое странное, что не жалуемся, потому что дело интересное. Но, берясь за него, мы были уверены, что за нами остаётся право пересматривать методы работы, вносить изменения по своему усмотрению. Оказалось, что нет. Можно было предположить, что новый формат окажется не совсем удачным, но что внесённые изменения спровоцируют локальный катаклизм - вот этого не ожидал никто. Равно как и настолько негативной реакции. Остаётся только развести руками, потому как факт и никуда не денешься.
Однако, имеются и положительные моменты. Высказано нам было много чего, и среди этого разнообразия были взяты на заметку некоторые рациональные замечания. Мы в обязательном порядке учтём их и внесём изменения в формат. Будет ли это дайджест или рецензии/обзоры - станет понятно после после разбора полётов. Но то, что мы продолжим работу - в этом нет никакого сомнения
Ну что же, в любом случае - всем спасибо. По крайней мере, мы узнали, что нас читают.
23
Батон
144   
Конечно читаем. Кого нам еще читать? wink Не себя же! smile
1
TechnoTurian95
150   
Читаем и, наверное, всё же, будем читать.

Очень надеюсь, что рациональные замечания различных товарищей (у ARMа, например, несмотря на некоторые наши разногласия по определённым моментам, были очень правильные мысли) не останутся незамеченными и будут приняты.

P.S. Большинство, всё же, не против нового формата, я думаю. Я не против, например. Просто нужно как следует разобраться с подходом. Думаю, следующий выпуск выйдет отличным.
-1
Ахатара
151   
Да не против формата, не против. Против только подобной подачи материала, только и всего.
0
Belisenta
122   
ОМГ, боги демагогии, товарищи, безусловно, нами довольны.

Я писала свою эм... критику, как человек, побывавший по обе стороны баррикад - и как модер на лит.сайте, ответственный за вычитку и публикацию творений Йуных и не очень авторов, и как, собственно, автор. Я очень хорошо понимаю, насколько неблагодарен труд беты, хотя бы потому, что он всегда незаметен. Читатель видит только конечный результат и восхваляет автора, потому что не знает, как выглядел текст, когда попал в руки редактора. В лучшем случае сам пейсатель "спасибо" скажет. Я нисколько не осуждаю, и даже поддерживаю идею сократить масштабы работ для корректоров и рецензентов. На мой взгляд, обзоры не особенно пострадают, если команда будет выписывать рецензии только на новые и завершенные рассказы, без работы над обновлениями масштабных произведений. Я слабо себе представляю, как у вас происходит этот процесс, но уверена - его можно оптимизировать. Например: не распределять рассказы отдельно между группой рецензентов для дополнительной вычитки, а делать набросок будущей рецензии после редактирования рассказа перед публикацией. Тем паче многие редакторы всегда пишут свое скромное мнение в комментариях к свежим работам, которое можно слегка модифицировать и превратить в рецензию. Это просто пример, я не призываю делать именно так smile

Но как автор я ни с какой стороны не могу одобрить эти методы карательной психиатрии. Любая работа совершается ради какого-то результата. Для чего существуют обзоры? Чтобы редакторы могли отвести душу и высказать все, что думают? Ок, тогда формат выбран безупречно. Чтобы отвадить от сайта сомнительных авторов и оставить только самых самых? Опять ок, для достижения этой цели лучшего способа не придумаешь. Что бы там не писали ниже про объективность критики и заслуженность классификации - вы делите рассказы на трэш и перфект. Из двадцати рассказов, опубликованных за месяц, выделяются четыре лучших и четыре худших. Вы осознаете меседж, который доносите до автора последней четверки? "Из всего многообразия графоманских творений на сайте, твой оказался настолько паршивым, что попал в этот обзор. Позор тебе, бездарность!"

Насколько я помню, по правилам на этом сайте не публикуются откровенные высеры, не несущие никакой литературной ценности, и мне такое обращение с начинающими кажется не слишком справедливым. Многажды упомянутая Йенифер была готова к очередному потоку критики, потому что на трех сайтах, где я видела этот рассказ, ей сказали: слабый слог, детские эмоции, много диалогов, мало описаний, сюжет сомнителен. И увидев сие в очередной раз, она реагирует вполне адекватно. А что будет с начинающим автором, которому не повезло привлечь к себе в комментарии критиков, который не видит никаких откликов на свой рассказ, до появления вот такой вот рецензии? Ударится в истерику, и, в худшем случае, никогда не будет писать, в лучшем просто уйдет с этого сайта куда-нибудь на беон или фикбук, где действительно скатится в гуано из-за обилия фимозных феечек среди читателей. Притом что его рассказ, благодаря все тем же правилам сайта, по определению не может быть безнадежным шлаком.

Как автор я никогда не была обделена вниманием читателей, мне сроду не писали разгромных критических отзывов, и тем не менее, подобная "эмоциональность" в рецензиях вызывает резкий негатив и весьма неприятные ощущения. Я склонна согласиться и с Вадимом, и с Dart_Legion, и с Ахтара. Мне просто не понятно, зачем подавать все именно в такой форме? Чарли и ARM не станут писать хуже или лучше от того, что их еще раз погладят по головке, а "критика" в такой форме не дойдет до автора неудачного рассказа, потому что вызывает все тот же негатив и эмоции. Вот тут yellow_label_turian_tea написал: "Потрачена уйма времени - сначала на чтение фанфиков, потом на написание, потом на чтение. А "профит"? Ноль. Большой, жирный и круглый. Ничего полезного она не несет, признанных еще раз похвалили, начинающих - еще раз опустили. А вот что есть хорошие произведения среди начинающих никто не узнает - с мэтрами они тягаться все равно не в состоянии, поэтому в "лучшее" не попадут, но и в часть, у которой, такое ощущение, если судить по форме написания, рабочее название было "мы считаем это говнецом, а потому опустим по полной", тоже не попадут. Итог - что было хорошего - вырезали, что ввели - либо еше раз менять, либо полностью доводить до ума. В текущем варианте это не рецензия, а так, концентрированный "срач в каментах", бессмысленный и беспощадный." Пусть и грубовато получилось, зато точно и в тему.

На сем мы вместе с богами демагогии удаляемся от этой дискуссии sad Ибо несет она нам депрессию и уныние. cry
5
Joy
124   
Боги демагогии уже не просто сыты, по-моему даже им уже все смертельно надоело.
Belisenta, весьма уважаю тебя и как автора, и как человека, чьи комментарии с удовольствием читаю и, в большинстве случаев, соглашаюсь. Но мне кажется ты сильно утрируешь меседж данного дайджеста.
И опять же, вот это - "начинающих никто не узнает - с мэтрами они тягаться все равно не в состоянии, поэтому в "лучшее" не попадут" - в корне неверно. Потому что звание лучшего фанфика получил рассказ фактически нового, мало кому известного автора.

ЗЫ: Боги хороших фанфиков передают, что точат мечи smile
4
Батон
125   
Да! biggrin
0
Goldi
126   
Сколько важной информации в этих двух буковках!))
3
Батон
132   
Ты про "ЗЫ" или про "Да"?
Если про "Да", то это оносится только к "ЗЫ" smile
0
Belisenta
127   
Все в этом мире субъективно, некоторые вообще сомневаются, существует ли объективная реальность)) Сие большое ИМХО, с которым можно не соглашаться. Как бы там ни было, я не стану меньше любить Алзи или Архимедовну за их работу с моими опусами, или Машу, за ее офигенные рассказы, или Scavenger за саму первую рецензию на Зеркало, после которой я таки накатала эпизод на Горизонте. Но и не стану меньше негодовать по поводу дайджеста, ибо он мне не нравится.

П.С.
Хе-хе, я, как всегда, пишу, честно-честно)) biggrin
4
Goldi
128   
Моё ЧСВ задето. sad
Знайте, я разочарован. Жаль, что вы не попали в худшее(
0
Belisenta
129   
Я тебя тоже люблю, солнце kiss
1
Goldi
131   
Поздно пить боржоми biggrin
0
Belisenta
134   
Чорт!))
0
Joy
133   
Чарли, сие было невозможно, т.к. последняя глава была в январе. А так-то легко - за троллинг читателей долгим ожиданием, аж свербит же уже. biggrin
3
Belisenta
135   
Вот! Сидишь тут, пишешь, стараешься сделать переживания героев максимально реалистичными, а тебя в худшее отправляют! Злые вы) Уйду я от вас))
1
Goldi
140   
Чё то ты реально припухла.
Давай гони новое! smile
0
Joy
141   
Да, мы злые и нехорошие )) Не поможет, везде ж найдем и будем капать на моск. Да мы и не пустим никуда. Просто каждый раз, когда вижу большой текствол с ником Белисента, так и хочется спросить - где новая глава Зеркала? biggrin Читатели они такие читатели. Когда переходишь в роль "читателя", опция "терпение" отключается. biggrin
2
Belisenta
143   
И меня адово, просто адово мучает совесть по этому поводу. Вот абсолютно без иронии. If it makes waiting easier, ждать приходиться в последний раз. В следующий я буду выкладывать не одну, а три главы: кульминация, развязка и эпилог. Такие дела.
1
Joy
145   
Блин, вот она знает чем пронять. Теперь мне стало стыдно. Ладно, продолжаем тихонько ждать.)) Мы ж просто показываем, что помним, очень нравитцо и хотим продолжения. cool biggrin
2
Belisenta
146   
Коварный автор коварен spiteful biggrin
1
Joy
130   
Объективная реальность - это миф. smile Я и не пытаюсь в чем-то переубедить, просто мне видится некое преувеличение и потому искажение посыла.
*задумалась* Если Рейнж так простимулировал в первый раз, может попросим его повторить, а то ждать уже сил не осталось. smile Вот всегда считала, что мужское мнение девушек вдохновляет лучше biggrin
2
ARM
119   
Нет никакого конфликта. Есть весьма спорная ситуация.
0
123   
Политкорректность 80 lvl
0
Darth_LegiON
136   
Косплеишь Катализатора? biggrin
Нет никакого конфликта, есть только жатва happy
0
ARM
137   
У тебя есть четыре пути! biggrin
1) уничтожить отдел рецензентов.
2) взять его под полный контроль.
3) слиться с ним воедино и самому этим заняться.
4) отказаться и уйти.
6
Darth_LegiON
138   
Хм, второе или четвертое?..
-1
ARM
139   
Четвертое! Руки прочь! biggrin
-1
ARM
116   
3) и, наконец, о делении на черное и белое. Я никогда не одобрял любое разделение чего бы то ни было на "касты", если можно так выразиться, но... не обижайтесь: разве это не так? Разве рассказы, который выведены в "хорошие", не достойны там быть? И разве те, что внизу (за исключением Фокса, ИМХО) просто так получили критическое содержание? Это факт. Я лично бы не стал проводить таких резких границ. Где-то бы смягчил тон и так далее, НО наши рецензенты не имеют личного мотива к такому разделению. Они не маленькие дети и не местные критиканы, которым дай только покрыть кого-нибудь грязью, что наглядно видно в прошлых обзорах. Отсюда следует вывод, что целью не ставилось кого-то оскорбить или унизить, хотя заметные недостатки и есть.
Что я могу здесь посоветовать? О-хо-хо, все непросто. Я считаю, что формат следует "сгладить". То есть не проводить четкого разделения на "плохие" и "хорошие", а выкладывать эти восемь фанфиков вперемешку, обозначив их как "отобранные для разбора в месяце *таком-то*". Выделять плюсы и минусы во всех рецензиях, в том числе и на "хорошие" фики - их авторам тоже есть куда расти, а авторам "плохих" указывать и на плюсы в их рассказах, чтобы знали где путь развития верен. И да, плашку "разочарование", в отличие от "фика месяца", лучше все-таки упразднить. Политкорректнее это. )) Можно ещё добавить два фика в дайджест - под одному эро и юмору, в отдельную категорию. Тоже ведь в разборах нуждаются. То есть, получится восемь (ну или сколько вы решите) фанфиков под грифом "обычная проза", куда рецензенты будут отбирать рассказы по своим критериям, не делая деления, но при этом между собой зная кого и за что туда помешать, и по одному "юмору" и "эро". Возможно, стоит расширить штат - немного. wink Это мое предложение. А можно ещё вместо смешивания, убрать вообще "плохие" и сделать раздел "работа над ошибками". То есть, собрать спорные моменты не только из четырех фанфиков, а из более широкого круга. Именно спорные - и разобрать каждый. Не рецензией, а несколькими меткими предложениями. Но я на счет такой идеи и сам сомневаюсь - как-то это странно, все-таки, будет выглядеть.

С критикой все. Содержание статьи и отзывы пользователей я разобрал. Разумеется, это мое личное мнение, которое на объективность не претендует.
9
ARM
115   
2) теперь о содержании. И вот здесь есть проблемы. Главная ошибка, которая повлекла за собой столь негативную реакцию - стиль "общего впечатления". То есть, "хорошие" рекомендованы с общим, весьма лестным, описанием, а "плохие" наоборот, с описанием, которое описывает мнение рецензента, причем довольно абстрактно. Фактически, у меня претензия только к этому. Как же стоило бы поступить? Я считаю, что в следующий раз нужно делать не общее описание и ироничный пересказ сюжета, а конкретный и четко выделенный разбор плюсов и минусов. То есть, если рассматривается фик из верхней части, нужно не хвалить его в целом, а указать на конкретный плюсы. Что именно сделало его таким удачным? Это будет прямое указание на то, что нравится нашим читателям (а ведь эти фики именно что заработали успех у аудитории), какие находки удачны. А если рассматривать нижнюю часть, то выделить конкретные минусы (сделать акцент на неудачных моментах, а не выставлять фанфик в целом негативном ключе). Что именно повергло фик во второй раздел? Где автор выбрал однозначно неудачные решения. В общем то, что не только поможет авторам этих фиков провести работу над ошибками, но и покажет другим "то, как делать не надо". Именно конкретные неудачные решения. Я считаю, что это сделает дайджест ещё интереснее и исключит возмущения о том, что рецензенты одних "превозносят", а других "опускают". Почему в нижней строчке? Вот вам, извольте, минусы. Почему в верхней? Так плюсы все перечислены!
Теперь о нижеизложенных претензиях: вы перегибаете. Я в упор не вижу оскорблений, хамства или "обливания дерьмом", о котором толкуют люди. Прошу ткнуть пальцем и показать. Фейспалм? Извольте, если автор обзора и переводчик хорошо знакомы, то нет ничего плохого в том, что автор сделает дружеское лирическое отступление. И, как можно увидеть в комментарии Кетары, она абсолютно не обижена. Как и Йенифер, которая, несмотря на полученную плашку "разочарования", ведет себя вполне достойно. Я уверен, что её это обидело или, как минимум, покоробило, но ответить так, чтобы не скатиться в истерику, а показать собственное умение адекватно общаться - это дорогого стоит.
Не думаю также, что Джоана обидеться - она скорее сама постебется над этим. Только вот с Фоксом получилось не так хорошо и я повторяю, что не согласен с коллегами о том, что его "Путь" оказался в этом списке. Но и Фокс тоже, насколько я вижу, никаких ссор не устраивает, а честно отвечает, что огорчен. Это нормальная реакция. И я надеюсь, что он, приняв к сведению полученную информацию, сделает следующую главу ещё лучше и уж точно не окажется в нижнем списке. К слову, о "поумнении" - это было сказано не в его адрес, а в адрес персонажа. Не припомню, чтобы кусок текста можно было оскорбить, да и не без повода это сказано. Я бы выразился иначе, но это не оскорбление.
На моё годичное "Спасение Через Уничтожение" на БРК вылилась рецензия, во много крат превосходящая вот эти по уровню "неприятности" для автора. Ссылку дать не могу, к сожалению, это запрещено. Однако во многом эта рецензия была справедлива (не во всем) и я ответил вполне спокойно - где-то признал ошибки, над которыми работаю, где-то оспорил. И рад, что авторы, которым не посчастливилось попасть в нижний список, также оказались адекватны.
Подводя итог этому пункту: я высказал свою долю "фи", но вижу, что многие критические комментарии здесь гиперболизированы. Термины, в особенности, которыми авторы этих комментариев оперируют.
10
ARM
114   
Ну что же, пришло время и мне высказать мнение о сложившейся ситуации.

Для начала: позавчера вечером я высказался о новом формате весьма положительно, добавив критику к посту Белисенты. Да, мне было приятно, что мой фик оказался в четверке лучших, и да, я не увидел здесь абсолютно никакого провала. У меня имелась и критика и советы, которые я собирался высказать коллегам в скайпе, потому что внутреннее дело (об этом позже). Однако теперь, чего уж там, тут было столько критики, и кое-где чрезмерно гиперболизированной, что мой разбор покажется комплиментом.
1) для начала, новый формат, как я считаю, действительно удачен. Да, раньше было иначе, и это действительно был титанический труд, который, фактически, себя не окупал. Давайте говорить на чистоту: авторам нужны комментарии, а не молчание. Любым авторам. Это дает стимул двигаться дальше. Благо у меня эти комментарии есть и после публикации каждого материала я получаю хороший заряд положительной энергии. А что мы видели под обзорами? Работа просто гигантская, есть и просмотры, но оценок и отзывов - минимум. Это сильно демотивирует продолжение работы и кажется, что все делается впустую. Сейчас формат намного более удобен, его намного легче и быстрее читать. Раньше я, например, все равно осиливал не весь материал - максимум две трети. Формат подачи идеи - удобен и информативен, в нем больше того, на что люди отреагируют.
Читая комментарии, я делаю вывод, что некоторые просто ожидали увидеть здесь рецензии и обзоры на свои произведения, которых не дождались. Отсюда и негатив к формату. Отдельно стоит упомянуть такие громкие выражения как, цитирую, "провал", "я разочарован". Кхм... люди, а вы не много ли на себе берете? Это ведь даже не продукт, который продавался, чтобы называть его таким термином, как "провал". Налицо ситуация, когда народ считает старый формат уже своим достоянием только потому, что он им нравился, а обзорщиком - не теми, кто его создал, а теми, кто испоганил.
В общем, по формату все удачно. ИМХО. Это оправдает себя в будущем.
5
marittana
110   
Что я скажу.
Мне нравится как написаны обзоры.
Мне нравится плашка "лучший фанфик месяца". Я не знаю, выбирались ли они до этого, но отмечу что сама идея выделить и поощрить хорошие произведения выложенные за месяц. Можно расширить идею и давать более разнообразные плюшки, вроде за интересный сюжет, хорошее описание экшон сцен и ты. де.
Медный фонд получился спорным. То, что надо начинающим авторам показывать ошибки - это определенно, потому что самому понять что ты делаешь неправильно тяжело, особенно когда тебе пишут только поощрительные комментарии. Потом когда ты вырастаешь в уровне, тебе неистово стыдно за те косяки, которые ты наворотил и хочется проклясть хваливших тебя людей и тех кто прошел мимо хихикая в кулачок. НО публичное отбирание худших и складирование таких фанфиков в утиль мне не кажется правильным выходом. Можно сделать что-то типа раздела "Работа над ошибками", где уже разбирать не только откровенные провалы, но и среднячки, а вот основательный разнос можно устроить и в комментариях к самому фанфику.
Впрочем, учитывая сколько однообразного шлака проходит сквозь редакторат, и какая там вообще творится нервотрепка, не могу их осудить если это просто было спуском накипевшего пара. Я не одобряю, но вполне понимаю.
4
GoldFox
108   
Прошу прощения, а можно мне ссылку на рассказ с вашей ОС азари? Может это сможет помочь мне улучшить свою ГГ.
0
Joy
111   
Afterlife называется. Очень симпатичная у автора вырисовывается азари, причем именно не внешностью. Хоть и дите совсем по меркам их расы.
4
GoldFox
112   
Спасибо, обязательно взгляну на неё. Вдруг поможет действительно.
1
TechnoTurian95
104   
М-да.... Не ожидал я такого. sad Ну чтож, раньше читал "Рецензии", теперь же "Дайджест" читать не буду, раз такое творится. Смысл всей задумки попросту утрачен.
1
Darth_Eclipsis
102   
Ну что же... Отпишусь и здесь. Буду краток.

Сразу хочу принести свои извинения, если кого-то задену и обижу, но:
Прошлый формат обзоров мне нравился намного больше.
Нет, я ничего не говорю о содержании, стиле написания и прочее. Я имею ввиду сам формат. Те старые-добрые обзоры, которые охватывали много произведений и позволяли выбрать то, что тебе могло заинтересовать. Сейчас же я вижу здесь 8 работ, а остальные... Остальные просто опустили, не уделив им ни грамма внимания. Я не думаю, что это хорошая стратегия.
Я был бы счастлив, если бы вернулись к старому формату обзоров - он был намного функциональнее и информативнее. Можно было отметить имеющиеся балы и прочее.
Как я обещал - буду краток, а поэтому хочу подвести итог - я РАЗОЧАРОВАН этим ФОРМАТОМ. Других нарицаний у меня нету.
Благодарю за внимание.
с ув. Kreo.
4
Акси
103   
Все рецензии скорее всего прочитаны не будут. А ели кто-то страстно желает попасть в список, то ему нужно выделиться, а это уже конкуренция, которая порождает улучшение качества. Да и страшно представить, какой это титанический труд для редактора, тем более если ему не всегда нравится то, что он редактирует. Вот я для себя, например, поняла, что отдам на редактирование следующий фик только тому редактору, с которым предварительно пообщаюсь и если ему не неприятно редактировать мое творчество. И буду признательна, если мне выскажут критику.
4
TechnoTurian95
105   
Конкуренция в нашем мире ведёт к повышению качества лишь в теории, о Акси. В реальной же жизни... Скажем так, там не всё так радужно.
0
Ахатара
106   
Ну почему же не будут прочитаны? dry Первое правило выбора - он вообще должен быть. Раньше я ознакамливался со всем предоставленным материалом и мог выбрать, что почитать. Некоторые фанфики оказались интерестными, некоторые нет, но я сразу наверняка ЗНАЛ, что читать стоит, а что нет. Вы говорите что работа у рецензентов сложная - не буду спорить, против истины не попрешь. Но неужели вы лично перелопачиваете все эти горы текста, просто что бы найти, что нормального почитать? Не знаю как вы, а я обычно здаюсь на втором-третьем фике, а то и на первом, каким у меня закончилось знакомство с творчеством Спецназа. В таких условиях, найти по настоящему стоящие фанфы, которые действительно заслуживают внимания, или вернутся к давно отброшенным, но "реабилитировавшимся" фанфам практически невозможно. Есть шанс случайно наткнутся, но он не очень велик. Я безмерно благодарен командам рецензентов за их титанический сизифов труд, но моего отношения к конкретно этому дайджесту это улучшить не в состоянии. На мой взгляд, деление на черное и белое - идиотизм. Если уж и выбирать - то только лучшие и оставить несколько не столь хороших. Да и, вы уж извините, но ЭТО я рецензией не назову никогда. Отзывы - да, рецензии - не смешите мои тапочки. В принципе, лучшие могли бы и оставить, а вот вместо худших лучше бы поместили что-то из середины. И оформили как рецензию, а не отзыв сонного, голодного и злого критика.
1
Joy
113   
Почему? Потому что тенденция такая - многобукав большинство уже не любит читать и читают единицы. Вот даже советник пишет, что "читал выборочно".
Да, возможно разделение на "черное" и "белое" было спорным. Да, может оно себя не оправдало. Но это просто была попытка изменить формат, в связи с тем, что рассказов в месяц появляется все больше. Причем уверена, не ради облегчения собственной жизни, а для того, чтобы сделать обзоры еще более интересными для читателей. И донести все-таки критику до авторов, потому что редко что-то меняется в творчестве после пары нелестных комментов. Критику постарались приподнести с юмором. Юмор был не понят. Что ж бывает, это вообще штука тонкая.
Критические комментарии под дайджестом не вызывали негатива. Критика дело хорошее, она помогает развиваться, подсказывает в каком направлении двигаться. По крайней мере выяснилось, что люди читают, им интересно и не безразлично. Значит труд редакторов и рецензентов не напрасен.
НО после того, как появились обвинения в предвзятости рецензентов относительно выбора лучших фанфиков, намеренном "закидывании авторов какашками, обливании помоями и прочим", появления советника с официальным мнением, высказанном в неэтичной форме относительно своих же коллег, промолчать стало как-то уже неправильно и невозможно.
1
Ахатара
120   
Ну значит я один такой, кто любит когда буков немало. Потому что краткость, конечно, сестра таланта, но читать развернутые отзывы намного интерестнее. Никогда не понимал людей, пишущих небольшие, сдержанные, иногда просто отчетные отзывы. Если сказать нечего, или оно несущественно - я промолчу. Зачем забивать ленту шаблонным мусором? Но если автору нужна явная ответная реакция, а не только критика - дайте знать, все будет. От и до.

Как я уже писал ниже, меня бы устроило и снижение количества рецензий, и пусть будет черно-белый формат, но пусть эти восемь рецензий будут с нормальным разбором полетов, а не в стиле "круто проду", с которым вы все так яро боретесь.

Про формат донесения критики я уже неоднократно упоминал ниже.

Юмор... Юмор вообще штука сложная и достаточно личная. Но юмор в рецензиях, ИМХО, сильно отдает площадью. Все эти "фейспалмы", "разбитые лбы", "паданье по стол" - вы уж извините, но с привычной мне атмосферой сайта они несколько резонируют. И даже если нет - я все еще считаю, что этим выражениям в рецензиях не место. Кто знает, может я просто привык к... более сдержанной подаче материала. Может где-то так и делают, но до этого я такого не видел.

Обвинений в предвзятости и заангажированости я не выдвигал и не поддерживал, поскольку в этой кухне пока плаваю топором. А на счет "поливания фекалиями и прочими отходами жизнедеятельности обезьяны прямоходящей" - а что, одеколоном поливали?
Критика перевода мне неясна в принципе. То есть совсем, напрочь. Человек захотел, человек перевел, чего к нему цеплятся!? Почему же не высказать замечания лично автору опуса, раз уж все-равно критикуем текст?
Джоану трогать не будем, ее(его) и так дергают все кому не лень, да и ничего особенно против не имею. Яда многовато, но рецензия под стать рассказу.
С "Игрой" интерестно вышло. Рецензент почему-то с сарказмом в красках пересказывает сюжет, но почему-то не называет прочие косяки, которых, при, в общем-то, сносном сюжете, в процесе его реализации и подачи было немало. Какое упущение. Зато ЧСВ погладили, поскольку другого назначения этой рецензии я не вижу.
А вот рецензия на "Путь" меня убила. Напрочь. Наповал. Стиль "Не пришей кобыле хвост". Такое ощущение, что рецензент изо всех сил пытается найти какие-то косяки в произведении, кроме некоторой банальности в завязке фика новичка.
Да конечно, какие помои, какие фекалии, одни цветы и радуга. И пони. tongue
1
Батон
109   
Лично я читал все рецензии, даже когда их было две части. Мне нравилось что редакторы находили какие-то ключевые моменты и выделяли их.
А еще мне нравился Машулин читательский обзор, где она все делала в одиночку.
5
Акси
101   
Вот что интересно. Все бросились с пеной у рта защищать "обиженных", в то время, как обладательница самого нелестного "приза" как раз ни разу не обижена. Уже не в первый раз наблюдаю у некоторых людей желание заступиться за оскорбленных, в то время как ничья честь и достоинство не пострадали, ну разве что у тех, кто как раз развернуто вступается за истину.
Мне нравились оба формата рецензий и тот что был раньше, и тот, который мы сейчас так бурно обсуждаем. И вот что я думаю, учитывая то, что сайт наш уже не такой уютненький как раньше и здесь все тише и тише, а тут вдруг столько эмоций, столько жизни. Так что, выходит, второй вид рецензий таки лучше. Зашевелились, яхонтовые.
Кто-то очень мудрый когда-то сказал что-то в стиле, что нет ничего хуже, чем безразличие. Так вот авторы рецензий, как по мне, написали очень насыщенный эмоциями обзор и безразличия в них нет. И тут уже не важно, кто усмотрит в них негатив, кто позитив. Вот кааак раззадорит авторов рецензии и они кааак начнут лучше писать. А, глядишь, уже и шутки про фейспалм будут понимать. Если мы хотим, чтобы редакторы работали хорошо, нужно к ним относиться как к людям, которые тоже чувствуют эмоции, а не безразличие, и они тоже могут шлепнуть себя по лбу. Их, кстати, пожалеть стоит, все же по своему лбу шлепают, а не по тому лбу из-под которого вылетели перлы фика.
Собственно, я даже разочарована была, когда наблюдала некоторые комментарии, тем более что они принадлежали "свету сайта".
4
Ахатара
107   
Нормальная человеческая черта, чем она вас не устраивает!? dry
Вообще от характера зависит. Я вон тоже флегматик с более менее рациональным мышлением, меня тоже критикой сложно обидеть. И что? Кто-то холерик, ему только искру дай - возгорится так, что ингибиторы подключать придеться.

Раньше никто не шевелился и не бухнул, потому всем предыдущий формат нравился и всех устраивал в том виде, в котором был. И если вы считаете, что показатель качества - это сила бурления говн в комментах, вынужден вас разочаровать. Во время коммунистической революции тоже бурление неслабое такое лет двадцать было - и это разве к чему-то хорошему привело!? На мой взгляд - очень мало, да и то замывается потоком различной фигни, без которой можно было обойтись.

На счет растущего качества - тут уже кто-то озвучивал смежный, и куда более вероятный вариант, который заключается в том, что вместо растущего качества мы получим просто нежелание начавших писать дальше, а еще не начавших - начинать. А ваше заявление серьезно отдает ура-настроением. Оно неплохо, но к реальности применимо мало. Бритва Оккама, фигли.

То что написано с эмоциями - это никто и не отрицает, вот только информативность страдает настолько, что в данный момент этот дайджест не имеет практически никакой ценности как обзор. Так, показывает, что "на этом сайте есть такие рассказы". Спасибо, я тоже иногда правую колонку просматриваю.

По лбу шлепают кого надо не здесь, а в комментах рассказов, где этим "щлепкам" самое место. А срач "оттуда" переносить сюда - это дурость в квадрате. dry
0
Акси
117   
Я бы не согласилась, что флегматикам пристало так часто употреблять слова "идиотизм", "дурость в квадрате" и прочие, описывая какое-либо явление )
Еще интересно сравнение изменения формата рецензий с коммунистической революцией. Вы действительно склонны к преувеличениям и жаль, что вас так задело это нововведение на сайте.
Адекватного человека, даже будь он холериком такими комментариями не остудишь. Продолжит писать, да еще лишний раз задумается, какие обороты использовать и как писать не стоит. А если не продолжит, так, скорее всего оно и к лучшему.
Наше общество построено на системе одобрения и порицания и эта система работает веками. Я понимаю Ваше желание бороться с вселенской несправедливостью хотя бы в масштабах любимого сайта, это свойственно многим.
Считаю, что опыт такого вида рецензии был полезным. Если он не приживется, это только приблизит нас к более рациональному решению вопроса, что в любом случае хорошо.
1
Ахатара
121   
Да, бывает, распаляюсь и перестаю следить за языком. Приношу искренние извинения если вас это чем-то задело.

Если я правильно помню(вернее смотрю сейчас на свой коммент), я сравнивал силу бурления и качество изменений, а не революцию с обзорами. Если бурление вообще началось, тем более сильное - значит изменения такого толка или слишком резки и непоследовательны(как было с революцией) или вовсе неприемлемы. Я все-таки больше склоняюсь к пункту №1.

Не знаю, это какой-то флегматичный холерик(знаю что оксюморон). У меня лично немало знакомых холериков и "продолжить и улучшать" - это явно не про них. Или бросят, предварительно наговорив всем гадостей(о которых впрочем позже жалеют), или грудью встанут на защиту своего творения. Поток гадостей при этом вырастает в экспоненте. А то что вы назвали, больше характерно для сангвиников.

Формат - может быть, но способ подачи, ИМХО, неприемлем ни в коем разе.
-1
Joy
97   
Долго пыталась собрать мозги в кучу и как-то оформить мысли и чувства, возникшие после прочтения комментов под дайджестом. Невеселые и неприятные. Мне понятно мнение некоторых читателей, хоть я его и не разделяю, т.к. ничего такого крамольного не заметила. Но, тем не менее, понимаю. Взгляды и точки зрения у всех разные, поэтому мнения так же могут отличаться. Это нормально. И изначально я не собиралась вставлять свои 5 копеек в это обсуждение. Но все зашло как-то очень далеко, и начало переходить на личности. Получилось много, ибо сильно задело.

Я очень смутно представляю себе объем работы, которые проделывают редакторы. Но даже этой крупицы хватает для того, чтобы оценить насколько это действительно титанический труд. Вычитка текста, работа с автором, снова вычитка. И так по кругу. А если автор еще хотя бы вполовину так "грамотен", как Джоана? Когда мозги спекаются после первых предложений. И не надо писать "взялся за гуж" и т.п., потому что большая часть пишущих "мы понимаем, что это значит" на самом деле, честно, ребята, вы не представляете.
А перед рецензентами вообще просто преклоняюсь. Помимо всей редакторской работы, личных дел, своей работы, написания своих рассказов вы тратите время, чтобы подумать, написать рецензии и обзоры, найти к ним картинки и их оформить. Многие пишут под рассказами большие отзывы? А сколько пишет развернутую критику? А написать критику под рассказом, где тебе кажется слабым почти все? Сама критика, да и критики вообще дело непопулярное. Лично мне в первых обзорах и рецензиях она казалась слишком мягкой и завуалированной. Каждому свое.

Может быть в этот раз кого-то, где-то, что-то задело, не понравилось. Всякое бывает. Но когда каждый начал метать камни, уже не особо стесняясь в выражениях, и еще подключились советники...
Честно говоря, мне почему-то стало чертовски обидно за рецензентов и редакторов. И дело тут вовсе не в личных дружеских взаимоотношениях. А просто в том, что бесконечно ценю их работу, но, увы, передать особо не получается. Без их труда, честно говоря, я бы большинство рассказов даже не читала. Да и вообще может не задержалась бы на сайте. Какая-то часть меня даже хочет написать: да бросьте вы эту неблагодарную работу ко всем чертям. Чего тратить свое время, его итак немного. Все равно читают единицы, да еще выборочно. Лично мне будет искренне жаль, но сейчас начинает казаться, что овчинка выделки не стоит.
5
1 2 3 »