Творческая колонка Alien656
|
|
# 1 Среда, 29.09.2010, 22:28
Вторая жизнь Эллис Шепард
Автор: Виталий aka Alien656
Описание: Меня зовут Эллис Шепард, мне всего тридцать один год, из них два года я была мертва. Меня воскресили в проекте Лазарь, кого мне благодарить за это? И нужно ли за это благодарить? Я родилась и выросла на планете Земля, в трущобах, на обратной стороне роскоши и богатства. Детство прошло в синяках и ссадинах, да, я не боялась драться и отстаивать свое благополучие, и право на жизнь. Главы: Начало (пролог), 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. Дочь вселенной., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32. На грани., 33. Битва. Часть 1, 33. Битва. Часть 2, 34. Вторая жизнь. Статус: завершено
Жизнь смерти вопреки Автор: Виталий aka Alien656
Описание: Я родилась в маленьком городке с населением в пятьдесят тысяч, в легендарный, мать его, две тысячи сто тридцатый год. Вокруг все только и гудели про первое поселение на Марсе. Мои родители занимались научными изысканиями в области микробиологии, и мы жили не бедно....
Главы: 1. Начало пути, 2. Не человек, 3. Кровавый путь, 4. Падение, 5. Рождение легенды, Виктор Статус: завершено
История Будущего Автор: Виталий aka Alien656 Описание: — Эллис, у нас проблемы, — Андерсон прошелся по моему кабинету и присел в огромное кресло, стоящее рядом со столом, — Мы потеряли Иден Прайм. Я поставив локти на стол и опустив голову сцепила пальцы на затылке. — Андерсон, мне нужно вылетать. Ты сам прекрасно понимаешь, что если я не буду сейчас на передовой, Жнецы нас раздавят... Перечень глав Статус: завершено
Хозяева Галактики Автор: Виталий aka Alien656 Описание: Это рассказ, в котором Миранда Лоусон отправляется в интересные приключения. И некоторое продолжение романа "История будущего". Главы: Глава 1. Эхо предков, Глава 2. Неожиданная встреча, Глава 3. Улей, Глава 4, Глава 5. Правда Статус: завершено
Изоляция Автор: Виталий aka Alien656 Жанр: альтернатива, драма, экшн Описание: Жизнь, это странное слово, которое мы так часто произносим. А что оно в действительности означает? Какая в вашем понимании должна быть жизнь? Активная форма существования материи? В некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования? Главы: Глава 1, ... Статус: в работе
От автора: А.П. Скафтымов в статье 1922 года "К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы" отмечал: "Сколько бы мы ни говорили о творчестве читателя в восприятии художественного произведения, мы все же знаем, что читательское творчество вторично, оно в своем направлении и гранях обусловлено объектом восприятия. Читателя все же ведет автор, и он требует послушания в следовании его творческим путем. И хорошим читателем является тот, кто умеет найти в себе широту понимания и отдать себя автору". Но есть и другие моменты в отношениях между автором и читателем. Ролан Барт, ориентируясь на так называемый постструктурализм в художественной словесности и филологической науке, объявил текст зоной исключительно языковых интересов, способных приносить читателю главным образом игровое удовольствие и удовлетворение. Французский ученый утверждал, что в словесно-художественном творчестве "теряются следы нашей субъективности", "исчезает всякая самотождественность и в первую очередь телесная тождественность пишущего", "голос отрывается от своего источника, для автора наступает смерть". Поэтому хочется сделать единственно правильный выбор между смертью автора и жизнью его творений. А.Г. Горнфельд пишет о художественном произведении так: "Завершенное, отрешенное от творца, оно свободно от его воздействия, оно стало игралищем исторической судьбы, ибо стало орудием чужого творчества: творчества воспринимающих. Произведение художника необходимо нам именно потому, что оно есть ответ на наши вопросы: наши, ибо художник не ставил их себе и не мог их предвидеть. Каждый новый читатель Гамлета есть как бы его новый автор… Читайте, играйте, любите и творите нечто прекрасное, на задумываясь о том, что ваше творение не заслуживает внимания. А мне лишь хочется, чтобы каждый читатель моих рассказов смог найти в них ответы на свои вопросы. А Эллис Шепард пусть останется для вас, персонажем, на долю которого выпало удивительное и опасное приключение, которое закалило ее, в ее собственном огне противостояния, самой себе.
|
# 166 Среда, 24.08.2011, 02:51
"Ангел" круто! Обожаю вампиров! Только как Вы их впишите в МЕ?
|
# 167 Четверг, 25.08.2011, 22:32
Высказаться и мне что ли? Творчество по уже созданным кем-то мирам изначально упрощает работу для фанфикера, Вселенная ли это МЭ или любая другая. И естественно найдется сотня другая людей, кого имеющиеся каноны не устроят - смерть ли одного из героев, физические/умственные недостатки/достоинства и принятые за героев решения. Но зачем переиначивать уже имеющееся? Да, и за мной такой грешок водится, не скрою, однако Вселенная безгранична и в ней можно поселить своего героя и дать ему/ей мозги Эйнштейна и силу Супермена, при этом наделив его/ее мнительным характером и странными привычками себе под стать. Почему бы не браться за неописанные сюжеты - и от канона не нужно будет отходить, и читателям будет интересно. К примеру, описывать события из прошлого - фактов немного, лишь общие представления и даты, пиши не хочу.
|
# 168 Пятница, 26.08.2011, 00:10
Mushroom, Роман, над которым я сейчас работаю, не будет публиковаться ни на одном сайте. Повествование длинное, и планируется на полноценную книгу. Уже готов и проработан сюжет, но из-за основной работы написание романа продвигается медленно. Возможно, что книга будет завершена к середине следующего года. Хотя я не люблю говорить наперед. Иногда мне удается за пару дней написать около сотни страниц, а иногда и пары страниц не могу вытянуть за неделю.
|
# 169 Пятница, 26.08.2011, 00:16
Alien656, правильная позиция. Сколько раз слышал - сегодня роман на Самиздате, завтра исчезает и уходит в печать, но автор не получает должной финансовой и издательской поддержки только потому, что весь текст уже сорок раз растащили во всех вариантах, растиражировали на Либрусеке и считают - уже давно - чуть ли не народным творчеством.
Андрей Круз - как фантаст он не очень, чересчур зацикливается на описаниях оружия - обсуждал своё творение с сетевыми читателями и был потом неприятно удивлён тем, что его книги уже считаются "всехней собственностью". Издательство лютовало страшно, но всё обошлось, хотя Крузу пришлось нелегко.
|
# 170 Пятница, 26.08.2011, 00:25
Mushroom, И все же я надеюсь, прочитать рецензию на мои прозведения, которые были выложены на этом сайте. Уж очень интересно мнение не по одной-двум главам, а комплексное. И возможно, что в новой своей работе мне удасться избежать допущенных ранее ошибок. Сожалею, что весь наш бурный диалог, произошел в колонке не предназначенной для этого.
|
# 171 Пятница, 26.08.2011, 00:32
Ничего, что нужно - перенесём, в назидание прочим читателям, чтобы не ходили по одним и тем же граблям, пока череп не сломают.
Думаю, в ближайшее время освежу в памяти наиболее буреносное произведение - "Историю будущего" - и тогда уж точно выскажусь обо всём романе как таковом. Возможно, где-то и впрямь за деревьями не было видно леса. Возможно, я буду по ходу чтения что-то ещё раз уточнять, а вы - если увидите такое - не серчайте.
|
# 172 Пятница, 26.08.2011, 23:17
Alien656, ты пишешь отличные рассказы, мне очень понравилось , не знаю что другие говорят , пиши для своих читателей и не обращай внимания на это все, ну если только на критику . Желаю тебе дальнейшего хорошего творчества Добавлено (26.08.2011, 23:17) --------------------------------------------- Alex_Crow, к чему было вообще это сказано , если вы таким образом хотите оскорбить автора, то вы зря стараетесь из этого ни чего не выйдет, а если вы хотели высказать конкретно что-то по рассказам или по творчеству, так делайте так, но не надо здесь устраивать срачи.
|
# 173 Воскресенье, 11.09.2011, 02:03
Verdugo, Я нарушу данное мной обещание, лишь один раз. Этого ужаса "Лестницы для Эллис" больше никогда не будет. Вы правы, Автор этой хрени - дебил.
|
# 174 Понедельник, 03.10.2011, 10:11
Стихотворение Виталия: Записано со слов автора.
Мы живем далеко друг от друга. А вот сердце у нас одно. И пускай ты другого подруга. Я люблю тебя уж давно. *** И пускай мы не можем обняться. И не можем друг друга ласкать. Но любовь нам поможет подняться. Наши чувства не даст расплескать. *** Нас пугают мысли о встрече. И боимся, что вместе, не сможем мы жить. Что родные устроят нам вече. И боимся врагов нажить. *** Так не может все продолжаться. Ведь сердце у нас одно. В хрупких телах ему не сдержаться. И рвется оно, постоянно в окно.
LeBron - Вторник, 13.09.2011, 05:39
|
# 175 Воскресенье, 23.10.2011, 15:53
комментарий к Эху предков Выскажу свое личное мнение, как рядовой читатель, никак не связанное с администрированием. На мой взгляд данное произведение кроме наличия в нем жнецов и знакомых по миру МЕ имен главных действующих лиц с самой вселенной не имеет ничего общего. "Предводитель Пожинателей — Генри Бишоп". Во-первых имя Призрака упоминается в одном из комиксов биовара - это Джек Харпер. Во-вторых ну очень смущает, что предводитель сверхрасы машин долгое время довольствуется ролью обычного бизнесмена - неужели это вообще нужно для покорения галактики? Так и представляю Кортеса, который до порабощения Мексики, решил пару лет подработать продавцом костяных наконечников для стрел в одном из этих племен "десять лет назад стоящая в его центре пирамида начала испускать какую-то музыку в низкочастотном диапазоне" - если ее не слышали, как они вообще назвали ее музыкой? сигнал, инфразвук - но не музыка. "Он то и сделал ее тело бессмертным, нетленным, не поддающимся естественным процессам старения." - термодинамика горько плачет. По ее наивным законам невозможно существование бесконечно самоподдерживающейся системы. Не говоря о том, что невозможно сделать изолированную систему, на которую не действуют никакие внешние силы - то есть нетленность, отсутствие взаимодействия с внешними силами недостижимо. По моему личному мнению фантастика не должна опровергать фундаментальные законы физики, возможно я ошибаюсь. И последнее, что я не могу не упомянуть - "— Это что розыгрыш? Дурацкая шутка! — швырнула я конверт на столик. — Проваливайте! Убирайтесь из моего дома и не возвращайтесь больше никогда!" Снова этот шаблонный штамп, истеричного сверхсущества (пусть даже полукровки, хотя трудно представить полукровку Альфа и человека - половина генов от альфа, половина от человека? арифметика и разность их количества мешает это представить) упивающегося собственным превосходством над обычными людьми. Не говоря о том, что образ Миранды Лоусон, "Снежной королевы", которая не проявляет наглядно своих эмоций, явно в него не вписывается. Хотелось бы спросить автора, без желания обидеть или оскорбить - почему в его видении сверхсущества напоминают капризных избалованных человеческих детей? Которые опять таки гордятся своим превосходством над остальными при том, что никакого проблеска не только высокого духовного развития но и банального интеллекта у них не заметно? Читая ваши произведения с весьма необычной сюжетной линией упорно не вяжется образ "Альфа" с истеричным поведением девочки в пубертатный период, которая вдруг стала суперменом - а вот психика еще примитивная. Это очень привлекательно для людей которые не могут похвастаться никакими достижениями, но очень желают славы - чтобы их боготворили за "просто так", по крови, фамилии еще чему-то, что от них не зависело и к чему не надо было прикладывать никаких усилий. Хотя честно, ей не поклоняться с таким поведением надо, а выпороть ремнем, за капризы и самоуверенность...
|
# 176 Воскресенье, 23.10.2011, 16:57
Quote (DarkScorpion) На мой взгляд данное произведение кроме наличия в нем жнецов и знакомых по миру МЕ имен главных действующих лиц с самой вселенной не имеет ничего общего. Данная работа имеет отношение к "Второй жизни", т.е. является как бы своеобразным эпилогом, либо связующим звеном между "Второй жизнью" и последующими работами автора. Все остальное оспаривать не буду, а с Quote (DarkScorpion) Хотя честно, ей не поклоняться с таким поведением надо, а выпороть ремнем, за капризы и самоуверенность... даже соглашусь (: Пороли её мало. (если, конечно, Виталий не задумал что-то более сложное)
|
# 177 Воскресенье, 23.10.2011, 20:10
DarkScorpion, Здравствуйте, уважаемый советник. Немного странно, что вы решили продублировать свое мнение и в комментах, и в форуме. Ну, да ладно. Данное произведение получило лейбл "Иной мир". Хотите не принимайте его, считайте, что это вымысел моего больного воображения. Я не претендую на Вселенную МЕ, и тем более не собираюсь ее изменять, так как многие просто не могут себе представить данную Вселенную по другому (только так, как о ней пишут Биовары). Многие авторы пишут про приключения своих персонажей, которые живут во Вселенной МЕ. Они не отрываются от канона и их произведения превосходят мои (интересность, сюжет, характеры персов, и т.д.). Поэтому, если вам не нравится читать мой бред можете его и не читать вовсе. Читайте других авторов. Quote "Предводитель Пожинателей — Генри Бишоп". Во-первых имя Призрака упоминается в одном из комиксов биовара - это Джек Харпер. Во-вторых ну очень смущает, что предводитель сверхрасы машин долгое время довольствуется ролью обычного бизнесмена - неужели это вообще нужно для покорения галактики? Так и представляю Кортеса, который до порабощения Мексики, решил пару лет подработать продавцом костяных наконечников для стрел в одном из этих племен Имя Призрака не было указано на тот момент когда я писал "Вторую жизнь", "Историю будущего", Так что мне просто было невдомек, как его имя и отчество. Прошу прощения. В романе "История будущего" говорилось о том, как Призрак стал предводителем пожинателей. Quote "десять лет назад стоящая в его центре пирамида начала испускать какую-то музыку в низкочастотном диапазоне" - если ее не слышали, как они вообще назвали ее музыкой? сигнал, инфразвук - но не музыка. Там написано, что данный сигнал практически не воспринимается человеческим ухом. Значит, что его все-таки было слышно. Это как при землетрясении. Слышно низкочастотный звук, который вызывает необъяснимую панику. К тому же любой сигнал можно модулировать с помощью как низкочастотного генератора, так и с помощью высокочастотных генераторов. А модулированный сигнал - это уже может быть как радиопередача на частотах не воспринимаемым человеком, так и любой голос или музыка. Многие наверное слышали о том, что человек способен слышать на пределе 20-и герц, и что мешает промодулировать пять или семь нот в таком диапазоне? Quote "Он то и сделал ее тело бессмертным, нетленным, не поддающимся естественным процессам старения." - термодинамика горько плачет. По ее наивным законам невозможно существование бесконечно самоподдерживающейся системы. Не говоря о том, что невозможно сделать изолированную систему, на которую не действуют никакие внешние силы - то есть нетленность, отсутствие взаимодействия с внешними силами недостижимо. По моему личному мнению фантастика не должна опровергать фундаментальные законы физики, возможно я ошибаюсь. К сожалению, человек достаточно мало изучен, но это не говорит о том, что все люди одинаково стареют. Кто-то уже в свои сорок лет выглядит на 60, а кто-то умудряется дожить до 120. Приведите мне формулу термодинамики, которая описывает данный парадокс. Ладно, открою секрет. Мозг человека не стареет совсем! Это единственный орган, который не подвержен старению. В нем разрушаются нейронные связи, да. Но мозг, еще раз повторюсь не подвержен старению. С каким мозгом мы родились с таким и умрем. Еще есть так называемые молоточки (если не знаете, то это маленькие косточки, которые позволяют нам слышать). Так вот, они тоже не изменяются и не стареют, кхе. Появляются у зародыша, и разрушаются только когда останки превратятся в прах. Ну, я отвлекся. Я не утверждал, что организм многострадальной Эллис имеет замкнутую систему. Наоборот, я всячески пытался рассказать о ее открытой системе. Ее тело, ремонтируют наниты, от каких либо повреждений. А предел Хейфлика (деления соматических клеток) полностью исключен. Для справки - эта граница связана с отсутствием активной теломеразы, в результате чего конечные участки хромосом, теломеры, сокращаются при каждом делении. У человека соматическая клетка может делиться около 52 раз, после чего теломеры исчезают, и в клетках запускается программа апоптоза, «альтруистического самоубийства» клеток. При чем ту термодинамика? Понять не могу. Quote Снова этот шаблонный штамп, истеричного сверхсущества (пусть даже полукровки, хотя трудно представить полукровку Альфа и человека - половина генов от альфа, половина от человека? арифметика и разность их количества мешает это представить) упивающегося собственным превосходством над обычными людьми. Не говоря о том, что образ Миранды Лоусон, "Снежной королевы", которая не проявляет наглядно своих эмоций, явно в него не вписывается. В конце рассказа говорится о том, что Эллис просит прощения у Миранды за то, что длительное пребывание ее сознания в сети нанитов привело к тому, что ее разум прошел ассимиляцию. Эллис не говорила ни о каких генах! В "Истории будущего" очень тщательно описывыается тот момент, когда человек перестает быть человеком и становится Альфа. И кстати, там так же говорится о том, что Альфа несут в себе некоторые фрагменты ДНК человека. По поводу эмоций. Некоторые с рождения имеют меланхолический характер или являются холериками. Но что мешает холерику, на протяжении долгого промежутка времени сдерживать свои эмоции? Давай представим себе, что Миранда была снежной королевой на протяжении сорока-пятидесяти лет, а потом бах. В свои 100 лет стала маразматичной и вредной старушкой. Почему бы нет? Ну, а про капризы и самоуверенность мы с вами уже много раз спорили. Духовность, интелект, прочие качества. Как например, вы представляете себе сверхсущество? Сидит ребенок за письменным столом, в очках, и без остановки корябает на листке бумаги, сверх сложные формулы. Потом вдруг вспоминает, что ему пора покушать. Поднимается из-за стола, идет к холодильнику, открывает его, а там лежит большой кусок мяса. Ребенок кривит лицо и говорит: "Я же вегетерианец. Фу какая гадость. Я не могу есть трупы мертвых животных. Пойду пожую травку". Да простят меня настоящие вегетерианцы. Я глубоко уважаю их образ жизни. Но считаю, что высокая духовность человека должна балансировать на грани. И выпады в ту или иную сторону не показывают насколько мы духовны. Почему сверхсущество не может быть капризным ребенком? Может быть люди с синдромом Дауна или аутентичные личности являются более духовнее нас или умнее? Лично я представляю себе сверхсущество этаким капризным, наглым, дерзким, уверенным в себе, сильным. Вы видите в такой личности гопника. А я вижу харизматичную личность. И история это подтверждает (Ленин, Сталин, Гитлер, Муссалини, Александр Макендонский, Юлий Цезарь, Иван Гразный), можно долго продолжать этот список. Вы не переубедите меня в том, что человек не обладающий подобными качествами может стать великим императором или правителем, захватчиком или миротворцом. А истерики присущи каждому. Даже солдаты иногда плачут.
Alien656 - Воскресенье, 23.10.2011, 20:16
|
# 178 Понедельник, 24.10.2011, 10:33
Вообще, весь story line нового цикла (цикла, да?) мне достаточно понравился, но: Полковник вынул из кармана конверт и, раскрыв его, выложил на журнальный столик несколько снимков - Чего, чего? Снимки через черт знает сколько лет в будущем? Там же все цифровое! Это ведь намного безопаснее, да и лучше. Тем более, в МЕ я никогда не видел бумаги (или это я такой невнимательный?). Да и дерево рубить, когда доступно дофигища новых источников хранения информации?
Асприл_Нова - Понедельник, 24.10.2011, 10:34
|
# 179 Понедельник, 24.10.2011, 18:50
Асприл_Нова, Ну, почему же вы сразу видите в фотографиях глянцевую бумажку? Может это сложнейшее электронное устройство с анимацией. Этакая живая газета Гарри Портера.))) Миранда ведь говорит: "Посмотрите, у этой псевдо "Нормандии" не работают дюзы, а корабль взлетает. Я имел ввиду, тонкую полоску ну... например, графена. Просто мне показалось, что многие уже видели подобное изобретение, и я не стал пускаться в подробности описания снимков. Хотя, было бы прикольно: "Полковник вынул из конверта несколько полосок, которые были всего пару микронов в толщину и на них проигрывались зацикленные (какие-то там *avi* файлы). К тому же, может, на эти полоски можно сразу же делать запись (в каком-нибудь *mpg-2* формате. Ну, или в *еmpеg-87* формате.)
|
# 180 Четверг, 27.10.2011, 21:23
Наконец-то добралась до компьютера,до этого сайта...Нашла "Авторские колонки" и решила оставить свой отзыв.По поводу "Второй жизни Эллис Шепард" и других двух частей(которые,к сожалению,не осилила,ниже напишу почему).Помню,начала читать этот роман(Вторую жизнь) еще до того как зарегестрировалась,в кач-ве гостя просматривала.Не пропускала ни одной главы,прокручивая "курсором" страницу буквально мечтала,чтобы глава подольше не кончалась.Порой перечитывала по нескольку раз подряд одну и ту же,особо понравившуюся главу,но чем автор был ближе к концу повествования,тем более абсурдными становились сюжетные повороты(да не в обиду сказано),сюжет буквально "вытягивался из пальца",а ГГ стала кем-то вроде Бога. Во-первых; начнём с ГГ.В начале это был "свежий и необычный" персонаж со стальной хваткой.А что потом?С каждой главой Эллис всё больше раскисала и в итоге стала истеричной бабенцией(чесслово),которая пускала слюньки и с поводом,и без оного.Её поступки и слова стали совсем однообразными,изо дня в день,из главы в главу,она упорно делала ОДНО И ТО ЖЕ.Ладно,первое спишем на "переутомление" ГГ,а второе на то,что она привыкла хранить верность своим "убеждениям".Но как быть с суперсилой?Если раньше они просто "подшивали" ей царапинки,то постепенно они стали сывороткой вечной жизни для Шепард.Автор своими "нанитами" превратил Эллис в Бога,в нечто непобедимое и вечное.Из-за этого исчезло волнение о её дальнейшей судьбе.Ну а что?Наниты то всё равно зашьют.А любовная линия?Вначале это было действительно интересно,была интрига...А потом интрига превратилась в дешевый мексиканский сериал:она любит его,но он чмокнул ту,которая не любит его,но любит её,который заделал ей ребёночка и тра-та-та.Беременность и провозглашение Элис императрицей всея галактики явно были лишними.Ладно,оставим в покое ГГ и поговорим о сюжете. Сюжет с самого начала был своеобразным пересказом игры.Нет,я не говорю,что это плохо.Не смотря на то что в романе были прописаны уже наизусть выученные сюжетные повороты,это было интересно.Автор смог написать так,что даже известное цепляет как "новенькое".Но потом,видимо,автор решил внести в сюжет что-то своё...А зря.Лучше было бы остановится на событиях игры,потому что дальше реально белиберда.Непонятная супер-сильная раса,Эллис последний ее представитель,который может управлять всем и вся и т.д. и т.п.Меня это убило.Я ожидала любого конца но не такого запутанного и большей частью бессмысленного. Про остальные две части даже говорить не хочу,сюжет как я уже говорила "высосан из пальца",такое ощущение что автор хотел написать продолжение только ради "галочки" и писал первое что прийдёт в голову.Определнно стоило остановится на одном романе,который и завершился то с большой натяжкой. Короче говоря я разочаровалась в произведении.Увы.
|