Эволюция и Контроль


В любом художественном произведении, будь то книга, фильм или игра, есть одна или несколько общих идей, которые связывают воедино все повествование. Этот текст - это мои размышления на тему, что же связывает вместе все три части игры. На знание абсолютной истины не претендую. Анализ трилогии как художественного произведения.



Эволюция, «космический императив» — это естественное развитие всего живого, включая синтетические формы жизни. Развиваются отдельные виды, культуры, общества, и предсказать пути их развития практически невозможно. Яг, бывший просто свирепым дикарем, стал Серым Посредником, знавшим почти все секреты галактики. Саларианцы раньше ели мух, а стали самыми одаренными учеными в галактике. Человеческое общество от жизни в пещерах и каннибализма выросло в признанный галактическим содружеством Альянс систем. Геты из обычных автоматов развились в полноценный разум, способный оперировать такими сложными и отвлеченными понятиями, как «душа». 
Контроль — это искусственное вмешательство в развитие и поведение как одного индивида, так и целой расы ради безопасности или просто власти. Саларианцы искусственно подняли уровень развития кроганского общества, чтобы те победили рахни, а затем заразили всю расу генофагом, чтобы остановить Кроганские Восстания. Призрак ограничил возможности СУЗИ, чтобы контролировать «Нормандию» и ее экипаж. Кварианцы попытались отключить гетов, испугавшись их неожиданного и непредсказуемого развития. 
Нельзя однозначно сказать, что эволюция это хорошо, а контроль — плохо, или наоборот. Нет определенного шаблона действий. Шепарду приходится выбирать между небольшим злом сейчас и неизвестностью, грозящей большими жертвами. Освободить последнюю в своей расе Королеву рахни, рискуя начать новые Рахнийские войны, или пожертвовать ее жизнью, т. е. целым биологическим видом ради спокойствия галактики? Освободить ли сумасшедшую убийцу, которая обещала сразу начать мстить всем, до кого доберется, ради ее войск, которые могут стать последней каплей, обеспечившей победу над Жнецами? Позволить ли гетам установить апгрейды Жнецов, делающие синтетиков более совершенными и опасными? 
Во второй части игры мы видим те же проблемы на более личном уровне, кроме того более полно открывается мнение сценариста относительно противостояния эволюции и контроля. Естественное развитие непредсказуемо, оно может нести в себе множество опасностей, и иногда необходимо идти на жертвы, чтобы остановить самые неприятные его проявления. Но полный контроль означает остановку в развитии, его последствия могут быть действительно ужасными, потому что любое живое существо, синтетическое или органическое, будет всегда пытаться выйти за навязанные ему рамки. 
Мордин признал, что кроганов нужно излечить от генофага, чтобы их общество могло развиваться, но во времена Восстаний жесткий контроль за популяцией был необходимой мерой. Миранда, чей отец хотел контроля над ней даже на уровне ДНК, пытается освободиться от его влияния, спасая сестру. Можно предположить, что она хочет увидеть в сестре свободный от влияния отца вариант самой себя. Ардат-якши должны провести всю жизнь в монастыре, под полным контролем, ради безопасности тысяч человек. И юстициар Самара не желает контролировать сбежавшую Морринт, она хочет не пленить ее, не наказать, а просто остановить раз и навсегда. Желая смерти собственной дочери, Самара восхищается ее свободолюбием.
Жнецы тоже сделали выбор между контролем и эволюцией. Они контролировали развитие разумных рас, оставив им технологию, работавшую на нулевом элементе, они контролировали исторические события, чтобы один цикл был похож на другой. В нашем цикле для этого Жнецы свели с ума и подчинили себе рахни, устроив Рахнийские войны. И раз в пятьдесят тысяч лет они истребляют все развитые расы, считая это меньшим злом по сравнению с уничтожением галактики. 
И вот мы подошли к моей больной мозоли: к концовке. В оригинальной концовке Карпишина* Шепард встает все перед тем же выбором: 
понадеяться, что разумные виды найдут решение проблемы Темной энергии самостоятельно или самому проконтролировать этот процесс, пожертвовав своей расой. К такому окончанию сюжета у меня нет нареканий, потому что он и раскрывает тему выбора, и определяет отношение игрока к проблемам меньшего зла. Эволюция против контроля. Но Карпишин ушел, вместе с ним ушло столь логичное, на мой взгляд, окончание трилогии. 
В ныне существующем варианте Темная энергия и нулевой элемент в сюжет не входят, зато есть угроза уничтожения всей органической жизни, что, ИМХО, проблемой не является. Если синтетики окажутся умнее и сильнее органиков, а органики будут настолько злобными, что спровоцируют синтетиков на уничтожение вообще всей органики, то это, фактически, эволюционная закономерность, когда не приспособившийся к новым условиям вид вымирает. Мы же не плачем над костями динозавров. Поэтому анализировать с позиции «эволюция и контроль» нынешние концовки я не могу, к этой теме они не относятся.

Примечание редактора:
* Так называемая «Концовка Карпишина» — большой вопрос. Д. Карпишин никак не подтвердил, но и не опроверг эту информацию.

Отредактировал и оформил: ARM

Комментарии (5)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Регистрация   Вход

bdrm
5   
не соглашусь с тем, что "на выбор концовки часто имеет влияние судьба главного героя.." и его выбирают только потому, что заботятся о гг более, чем о Галактике и народах ее населяющих. объясню почему- при первом прохождении МЕ3 у вас была хоть доля уверенности в том, что Шеп выживет после уничтожения жнецов? ИИ четко дает понять, что как раз наоборот: " ..Горн не сделает исключений ни для кого, ведь ты отчасти тоже синтетик" -обращается ИИ к Шепу.
0
AZik
4   
Контроль во вселенной МЕ подразумевает контроль над жнецами,а не над всеми видами.Шепард, если не ошибаюсь,рассказывает,что будет следить только за миром (то есть чтобы никто не производил геноцид расы)--что правильно,учитывая рассказы Катализатора и Левиафана про историю создания циклов ,а остальное остается на усмотрение остальных живущих.

GivuchiI

Уничтожение-твой выбор,но я его как и контроль не одобряю,потому что считаю гетов и СУЗИ живыми существами.Лично я не мог
положить на алтарь победы жизни ( учитывая развитие синтетиков именно жизни ) тех,кто вместе со всеми шел на защиту всех существ в галлактике.Но каждый сам выбирает свое решение в данном случае,хотя при рассмотрении дальнейших перспектив,учитывая рассказы Левиафана ,Катализатора и позже СУЗИ я поддерживаю синтез.При нем все остаются живы,все счастливы и идут уверенной походкой к счастливому будущему.Ну кроме Шепарда ( это прискорбно,но необходимо ).

Кстати.На выбор концовки часто имеет влияние судьба главного героя.При уничтожении есть шанс,что он выживет ( хотя без имплантатов долго не потянет).При синтезе появляется ИИ Шепард ( хоть уже и другая личность ).При синтезе Шепард умирает.По этому его чаще выбирают люди,которые больше заботятся о будующем народа вселенной,а не о ГГ.Но это лично мое мнение.
0
GivuchiI
3   
Все так умно. Я просто всех уничтожил нафиг. Ибо нефиг))
-1
Basikkk
2   
Эволюция - это последовательное развитие с течением времени. Как я понял, г-н Монархист (ну не товарищ же biggrin ) имел в виду, что геты не эволюционировали каждый как индивид. Они смогли оперировать более сложными понятиями, стали стремиться к достижению действительного единства и абсолютного разума. Но это все скорее не природная эволюция, а лазейки в программировании. С этим в научно-фантастической литературе мы встречались не раз.
Как я понял, автор сводит все к тому, что в течение всей игры проскальзывали нотки эволюции/контроля, а значит, и концовка должна была закончиться в таком же духе.
Во-первых, как стало известно, это не Жнецы подготавливали рахни, а Левиафаны. И подготавливали они их как раз к войне со Жнецами.
Во-вторых, лично я пришел немного к другим выводам. На протяжении всей саги нам твердят, как уникальна природа, как важно иметь возможность развиваться и вырваться за пределы этих чертовых циклов, остановить, наконец, уничтожение.
Получается, что синтетическому расчету тут противопоставляется органическая надежда на лучшее.
Так почему же вы недовольны концовками, каждая из которых позволяет прервать циклы.
Однако, лишь одна действительно дает надежду на дальнейшее развитие. Но это уже другой разговор.
Насчет темной энергии - ответьте мне, как на протяжении бесконечных миллиардов лет использование одной и той же технологии темной массы уже не уничтожило Галактику? Даже при условии цикличности?
Итак, остается только проблема синтетиков.
И здесь я позволю себе с вами не согласиться. К синтетикам не применимо правило "Выживает сильнейший" хотя бы потому, что они были созданы, чтобы быть сильнейшими. Для выполнения тяжелой работы, для подчинения своим хозяевам. Потому что они механизмы, и у них нет души. Но затем внезапно они начали понимать, что отличаются от своих создателей. И они стали искать это самое отличие.
Здесь как раз и появляется важнейшая из проблем - признаете ли вы, что синтетики могут стать по-настоящему живыми. А если да, означает ли это, что их создатели смогли сотворить величайшее чудо, то есть, создали новую жизнь? То есть, стали подобны богам? Так кто же тогда достоен жизни - создатели или их содания?
И смогут ли они жить вместе, зная, что одни намного превосходят других?
Если же нет, то почему создатели не могут просто-напросто уничтожить последствия своих неудавшихся экспериментов?
Задумайтесь над этим.
0
1   
Быть может, напишу бред, но эволюция в моём понимании подразумевает улучшения не только умственные но и физические чего мы у гетов не наблюдаем. Они именно что обновились. Ведь когда маленький ребёнок начинает мало-мальски осознавать себя как личность его интеллект улучшается, а не эволюционирует. А вот когда человек со стадии неандертальца перешёл на стадию гомо сапиенс вот это эволюция, потому что он улучшился ещё и физически. Вот как-то так))
1