mako

SourceSpielbergBreker

Комментарии (13)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Регистрация   Вход

Ksini
13   
В целом, картинка норм, тока с небом что-т не то..
1
DarSaN
4   
А вот интересно, учитывая специфику межзвездных войн, осталось ли место тяжелой бронетехнике?
Ну.. я не знаю там, чему-то подобному:
3
Lelouch_Vi_Britannia
5   
Думается мне что навряд-ли. Всё-таки мобильность у неё была бы ни к чёрту. А тратить на такой тяжёлый танк, образно говоря, больше нулевого элемента для снижения его массы было бы слишком затратно.
2
DarSaN
6   
Нулевой элемент на него изводить и не надо, чай не с орбиты кидать его будем. Тяжелая техника на то и тяжелая)). Один такой "штуке" может очень эффективно работать по вражеской технике и перекрыть кислород наступающим наземным войскам. Толстая броня и высокая огневая мощь делают свое дело в любом случае. Тут вопрос скорее в целесообразности и возможности транспортировки, по тому как даже если космические корабли смогут игнорировать его вес за счет собственных реакторов НЭ и доставить в необходимый регион, то его огневую мощь может свести на нет орбитальное доминирование противника.
3
Lelouch_Vi_Britannia
7   
Ну нулевой элемент использовали в Мако не только для того что бы его можно было сбрасывать с орбиты. Да и то не с орбиты, а с высоты нескольких сотен метров.

Благодаря малому весу на Мако установили 4 мелких реактивных двигателя, что бы он мог как замедлить скорость при десантировании, так и выбраться если где-то застрянет.

Если в этом тяжёлом танке не использовать НЭ, то его броня и вооружение, по виду он весит тонн 100 если не больше, работали бы против него. Именно поэтому после второй мировой отказались от ТТ в пользу основных боевых танков. ТТ это ведь по сути "большой сарай", лакомая цель для фронтовых бомбардировщиков. Те же немецкие Маусы и Е-100, да, для атак наземных целей это были бы очень крепкие орешки, но против авиации это просто хорошие мишени.

Да, про целесообразность, это я как раз и упустил в предыдущем посте. А про транспортировку, тут уже чёрт его знает. Мы ведь не видели никаких тяжёлых транспортников в МЕ (вроде барж АТ-АТ в Звёздных Войнах).

Орбитальное доминирование это конечно бесспорный козырь. Но только не на "зелёных" планетах. Всё-таки конвенции Цитадели запрещают использовать ядерное, бактериологическое, биологическое, химическое, кинетическое (та же орбитальная бомбардировка) и др. ОМП на "зелёных" планетах ака "планетах земного типа". На сколько мы знаем, даже батарианцы (официальное правительство, но не радикалы) следовали этим конвенциям.

А против крЭвЭдок уже не спасёт мощное бронирование, что бы и занимало львиную долю веса подобной боевой машины.

З.Ы. Хотя было бы интересно посмотреть на ТТ 22-23го веков smile .
0
Geli0s
8   
честно говоря,после изобретения кинетических щитов не вижу смысла в тяжелобронированной технике,проще увеличить ёмкость конденсаторных батарей на том же Мако
0
DarSaN
9   
И унигеля! МНОООООГО УНИГЕЛЯ! biggrin
1
Lelouch_Vi_Britannia
10   
Да, но ты же наверное не забыл про дезинтегрирующие патроны? Щиты это конечно хорошо, но броню тоже иметь не помешало бы. Мако ведь тоже бронирован, хоть и слабо.

Плюс энергетическое оружие/поражающие элементы, от них кинетические барьеры не спасут.
0
Geli0s
11   
ну а колосса не пробовал в 1 МЕ вручную с дезинтегрирующими развалить?я скажу - непростое это дело,минуты 2 потел,а от энергетического оружия,такого как 'тяжёлый' выстрел колосса можно увернуться,а вот если импульсом жахнут,как у Левиафана,то ни Мако,ни какая-либо тяжелобронированная техника не выжержит,потому что такой импульс не только щиты повреждает,но и электронику,а попробуй в 22 веке найти устройство не использующее электронику
0
DarSaN
12   
Я вообще рассматриваю использование подобной техники без учета Жнецоы, Левиафанов и прочих читеров. Скажеем против туриков с их стратегией тотального наступления - идут они понимаешь в бой гурьбой, а ту эта "няшка" выезжает из-за угла и бампс! happy
0
_ReX_
3   
Настольгия) в пермом ME гоняли)))
4
Lelouch_Vi_Britannia
1   
Обожаю этот БТР happy .
5
Burlik
2   
поддерживаю)
6