|
Кружок убежденных реалистов
|
|
# 1 Вторник, 19.07.2011, 13:47
Спору нет, вселенная Mass Effect - во всех отношениях замечательный образец научно-фантастического жанра. Но иногда так хочется попривередничать
Здесь предлагаю отлавливать BioWare-вскую халтуру, а именно детали, входящие в противоречие с логикой или представлениями современной физики
Начну:
|
# 586 Пятница, 03.02.2012, 22:25
Ну, ИИ официально запрещён, на корабли его не ставят… пока. («Нормандия» не в счёт). Хотя есть ВИ. Но вот если на маленький фрегат установили лазерный ПОИСК, то и датчики там могут быть слабенькие, которые будут засекать истребители вблизи, и кинетическими турелями он отстреливаться от них не будет. Зачем ему и другие системы наведения оружия, которого у него никогда не будет? Они и дороже должны быть. И колония. Тут корабли нужно обнаруживать на большем расстоянии, и не только с торпеды с перехватчиками уничтожать, и оружие другое совсем. По-моему, этот комплекс не очень будет похож на корабельный ПОИСК.
|
# 587 Пятница, 03.02.2012, 22:41
Наличие ИИ говорит о значительно большем развитии компьютерных технологий. Возможно, способность боевого компьютера работать с любой системой вооружения будет обыденной функцией, само собой будет подразумеваться, что она есть. Как, например USB порт на фотоаппарате или камере.
Ну, защитная система должна соответствовать кораблю, на который ставится. Если для фрегата много компонентная система будет излишне дороговатой, то для дредноута или важной колонии и 3-ое резервирование покажется полумерами.
Suzerain - Пятница, 03.02.2012, 22:44
|
# 588 Пятница, 03.02.2012, 23:03
Да, но такую систему нужно было бы получше описать в Кодексе. А так создаётся впечатление, что на всех кораблях установлена одинаковая лазерная защита и всё. Да и в первом МЕ можно вспомнить дредноут «Путь предназначения». «Система ПОИСК не справляется!!!» (с ракетами). И нет Совета…
|
# 589 Суббота, 04.02.2012, 01:44
Quote (Suzerain) рентгеновские лазеры и обычные, плазма, турели кинетические и ракетные У орков есть четкое определение по поводу космических кораблей: "Они далжны смиртельна палить и атавсюду далжны торчать пушки" Право слово, это же военный корабль, где каждый кубометр, каждый джоуль и каждая секунда между выстрелами - маленькая победа обкумаренных от чередования кофе с бессонными ночами инженеров. Все вышеназванные системы функционируют по разным принципам, им нужны разные расчеты при наведении, разные системы подачи боезапаса, охлаждения... Вобщем, это как-то нерационально, а значит Кружок Убежденных Реалистов вызывает по вашу душу Черного Властелина малореалистично.Добавлено (04.02.2012, 01:44) --------------------------------------------- Кстати, джентельмены, плазменное вооружение во вселенной МЕ - тоже нонсенс. В принципе, плазма в силу того, что заряжена, должна неплохо разгоняться обыкновенными электромагнитными ускорителями, на которых и работает все оружие. Но, существенный недостаток - плазменный сгусток неизбежно и быстро рассеивается при вылете из ствола - это все равно что стрелять воздухом. Так что веселеньких, светящихся всеми цветами радуги плазменных "плевков" мы увидеть не должны, по причине их полной бесполезности в сравнении с простыми металлическими болванками. А вот заключить в такую болванку плазму, да еще и создать кумулятивную струю при попадании в цель - неплохая идея, но это уже совсем другая история 
|
# 590 Суббота, 04.02.2012, 08:33
Нифту_Кал, не очень-то я уверен что оружие плазменное. Для рельс в ружье нажен мощный аккумулятор, для плазмы - какой-нибудь болванчик, плюс система охлаждения. Из этого всего в первом МЕ мы боимся только перегрева(заряд в аккумуляторе вечен, конечно), а во втором мы собираем заряды для системы охлаждения. Не странно ли?
|
# 591 Суббота, 04.02.2012, 11:43
Genogenius, щито?
Quote (Genogenius) не очень-то я уверен что оружие плазменное
Я тоже.
Quote (Genogenius) Для рельс в ружье нажен мощный аккумулятор
Почти все оруже в МЕ - электромагнитное. В первой части даже есть апгред для стволов - "удлинненные рельсы".
Quote (Genogenius) для плазмы - какой-нибудь болванчик, плюс система охлаждения. Из этого всего в первом МЕ мы боимся только перегрева(заряд в аккумуляторе вечен, конечно), а во втором мы собираем заряды для системы охлаждения. Не странно ли?
Странно. Я вообще в этом предложении причинно-следственную связь не уловил))
|
# 592 Суббота, 04.02.2012, 12:52
Я к тому, что в игре мы не ищем запасных аккумуляторов или снарядов. То есть энергию и патроны ружья достают из варпа.
|
# 593 Суббота, 04.02.2012, 16:31
оригинальная идея.
А, например, энергию чтобы фары светили, автомобиль тоже из варпа достает? Их ведь можно в любое время включить.Добавлено (04.02.2012, 16:31) ---------------------------------------------
Насколько я помню, в ручное оружие заряжена металлическая пластина, от которой в процессе стрельбы отщепляются маленькие кусочки - патроны.
|
# 594 Суббота, 04.02.2012, 21:56
В ПП,винтовке, Снайперка,Дробовик,Пистолеты - все работают по одному принципу. Внутри каждого есть металический брусок. При стрельбе из этого куска отщепляется мааалюсенький кусок (около нанометра в диаметре) кусок. При стрельбе - оружие нагревается (От трения?) а Охлаждающие радиаторы охлаждают дуло(ВИнтовку?)
|
# 595 Суббота, 04.02.2012, 22:40
Раз оружие рельсовое то нагрев от ионизированного воздуха. Но надо сказать прикольные у них аккумуляторы. Маленькие, а по мощности как электростанция))
|
# 596 Суббота, 04.02.2012, 22:58
Genogenius, подозреваю, что энергию даёт миниатюрное ядро массы, которое и позволяет создать поля для разгона снаряда
|
# 597 Суббота, 04.02.2012, 23:00
Но это уже не электро магнит, а ретраслятор.
|
# 598 Суббота, 04.02.2012, 23:02
Genogenius, для разгона снаряда нужно поле массы. Чтобы создать поле массы, нужно ядро (может быть, в оружии оно называется иначе, но принцип тот же). Да, каждый пистолет это по сути мини-реле
|
# 599 Суббота, 04.02.2012, 23:25
Современное оружие пехоты представляет собой миниатюрные ускорители массы, разгоняющие небольшие металлические снаряды при помощи полей эффекта массы и электромагнитов до смертоносных скоростей.
Электромагниты тоже используются.
|
# 600 Суббота, 04.02.2012, 23:37
А я разве утверждал обратное?
|