Интервью с Архимедовной

Мысли о кардинальной реконструкции если и посещали меня, то, скорее всего, на уровне эмоциональных всплесков типа "да тудыть их всех налево". Поэтому ответить на вопрос глобально, масштабно, с выкладками и анализом состояния ситуации и прочей трехо.... ээээ... извини - проработанной схемой - у меня не получится. Попробую просто изложить свои мысли и чувства по поводу некоторых вещей, но не конкретно.
Меня периодически посещают мысли, что на заре существования сайта его создатели и иже с ними буквально фонтанировали идеями. Не уверена, что это было именно так, не присутствовала, но готова биться об заклад, что активность была намного выше, равно как и рвение при выполнении всех видов деятельности. Сейчас я не могу отделаться от ощущения, что многие если не "забили на всё", то подустали точно. Новости регулярно выпускаются, активное обсуждение наиболее интересных и стоящих ведётся бурно, новые рассказы появляются (равно как и новые авторы, что не может не радовать, хотя иногда и сильно огорчает), адекватных собеседников в достатке. Кажется, чего бы ещё желать? Но что-то упорно не даёт жить и радоваться. Может быть, мне просто не хватает представителей моей возрастной группы, при чем не только в виде обычных "жителей" сайта, но и в "высших эшелонах власти"? Есть у меня глупые мысли, что люди с большим жизненным опытом могли бы решать некоторые вопросы более правильно что ли, без лишних телодвижений и жестикуляций. Но я реалист, а реальность подсказывает, что жизнь на сайте определяют молодые - а иногда и ОЧЕНЬ молодые - люди, и всё, что делается, то делается в соответствии с их представлениями прекрасном.

Проработанный, желательно, обширный мир; наличие атмосферы (не той, которой дышат, а ощущения чего-то происходящего); герой, которому можно придать уникальные черты и сделать хоть чуточку своим, особенным; приключения, исследования мира, встречи с новыми персонажами, беседы (как же я люблю эту болтовню!) и - обязательно - стремление к цели, желательно, высокой (мир спасти и никак не меньше, ну и ещё кого-нибудь в придачу ). Где это будет происходить? На Земле был бы интересен 17-18 век - тогда дамы носили платья с кринолинами и вычурные причёски, а корабли ходили под парусами, или вторая половина 19-го - вариант спимпанка очень привлекает (и не только благодаря "Викторианскому Эффекту"). Будущее - далёкое и не очень - тоже интересует: новые технологии, научные открытия, дающие возможность совершать что-то невероятное, путешествия за пределы Солнечной системы. А может быть и вовсе не наше время и не наше место. Для меня гораздо важнее, чтобы, пройдя часть игры, я могла сказать: "Черт, это здорово, это затягивает!"
Не люблю: мрачную, давящую атмосферу (особенно, если в течение всей игры); если игра строится только на выносе толп монстров и зомби; не люблю постоянно бояться, потому что сажусь играть развлечения ради, а не повышения-уровня-адреналина для. В моём представлении хорошая игра это как хорошая книга или фильм - и развлекает, и поучает и переживать заставляет. Требования высокие, но МЕ поднял планку высоко, и дотянуться до неё теперь будет непросто. Но я надеюсь

Я с трудом представляю, как я могу описать, например, встречу своей Шепард и Кайдена так, как я бы хотела увидеть.

Наверно, повторюсь, если скажу, что Кайден представляется мне если и не воплощением всех девичьих мечт о прекрасном принце, то, во всяком случае, имеет при себе те качества, которые я была бы рада обнаружить в мужчине.
Сдержанность. Как же я люблю, когда мужчина не распускает павлиний хвост, отчаянно пытаясь привлечь к себе внимание. По моему мнению, такое поведение говорит только об одном - мужик не уверен в себе и нуждается в срочной поддержке либо пошатнувшегося, либо вообще отсутствующего самоуважения. Кайден же не ведёт себя как ущербный или как человек, преследуемый неудачами. Элементарная логика подсказывает, что неудачника Андерсон не взял бы в команду на засекреченную миссию. Да и звание лейтенанта он вряд ли получил за "красивые глаза". Но сейчас я не об этом. Кайден либо уверен в себе, либо достаточно горд и не унижается, выпрашивая у Шепард(-а) толику благосклонности и внимания к своим проблемам. Он привык держать их при себе и решать всё сам, и только почувствовав непраздный интерес собеседника, рассказывает кое-что о прошлом. Не жалуясь и ноя, а просто констатируя факт произошедшего.
Да, то, что случилось когда-то на станции Гагарин, давит на него, даже по прошествии стольких лет. И я бы очень была разочарована, если бы узнала, что он постарался забыть это крайне неприятное происшествие как страшный сон. Для меня бы это говорило бы только об одном - об отсутствии совести. Потому что мне лично наличие этих воспоминаний говорит как раз не о гипертрофированной чувствительности (типа "кисейная барышня"), а о присутствии этой самой совести, которая не даёт стереть этот факт из памяти. Очень ценю наличие этого качества.
Не буду скрывать, что меня невероятно подкупило то, что он выстраивает свои отношения с Шепард очень постепенно, будто проверяя и перепроверяя, то ли он человек, которого она хочет видеть рядом с собой. Оговорюсь сразу, что у меня ни разу за четыре прохождения первой части игры не получилось довести дело до конфликта между ним и Лиарой. По одной причине - я никогда не высказывала интереса к её вниманию к "своей" персоне. Кайден не навязывается, не выклянчивает для себя ничего, не путается под ногами, но и не забивается в угол, посматривая оттуда на "Великую и Ужасную" Шепард с трепетом и благоговением. Он равный ей, хотя, может быть, и немного робеет. Не вижу в этом никакого греха, потому как по мне, так небольшая неуверенность гораздо лучше нахальной самоуверенности.
Об отсутствии/наличии у него бойцовских качеств даже и распространяться не буду. "Если вы не любите кошек, значит вы не умеете их готовить".
Считаю, что он не нравится тем, кто считает признаком мужественности громогласность и громоподобность как у Рекса, или отвязанную крутость как у Гарруса. Ничего не имею против этих двух персонажей, наоборот, всегда радуюсь наличию их в игре. Но не имею ни малейшего желания обнаружить что-то подобное в Аленко.
Уныл? Ну, да. Для любителей побуянить и пострелять во всё, что движется, этот товарищ, который может подвергнуть некоторые действия ГГ сомнению и осуждению, вполне может сойти за "унылого". Осторожность в выборе и продуманность шагов для особо безбашенных сорвиголов является не только недостатком, а недопустимым качеством, тормозящим "веселуху".
Дело ещё и в "моей" Шепард, в моём представлении о характере героини. Она у меня достаточно строгая, сдержанная и целеустремлённая. Можно было бы обозвать "синим чулком" и карьеристкой, если бы я не была уверена, что все её карьерные успехи являются результатом стечения обстоятельств, а так же её способностью ставить задачи и добиваться цели.
Смазливая внешность? Гм, привлекательное лицо - немаловажный аргумент для завязывания отношений. А уж когда за "фасадом" обнаруживается не менее привлекательное "содержимое" - просто праздник какой-то!

Вот что касается ожидания развития отношений в МЕ3... Сознаюсь честно, что была слегка разочарована. Да, это игра (история) про войну со Жнецами, про выживание и вообще всё до жути эпично. Это никак не The Sims, и ожидать чего-то романтического было бы глупо, но... Искусственно созданные препятствия на пути примирения героев вызвали недоумение и, местами, разочарование. Наверно, надо было создать конфликтную, напряжённую ситуацию, надо было столкнуть героев лбами и заставить игроков трепетать и нервничать "Божемой, неужели они друг друга перестреляют!" Но местами это выглядит откровенно натянуто. Да, я рада, что они в конце концов воссоединились и даже объяснились. И есть надежда и намёки, что было и что-то большее, кроме единственной романтической сцены. Но выглядит эта история незаслуженно урезанной. До обидного урезанной. Могли бы и ДЛС какое-нибудь соорудить, типа "Про то как Шепард отношения строил(-а)". Хотя не уверена, что угодили бы.

Вот знаешь, что сразу скажу - смущает меня немного такая постановка вопроса. Ну как вот мне тыкать пальцем и говорить : "Этого хочу. Этого тоже. Да и вот этот подойдёт"? Мне такие разговоры, с упоминанием имён, кажутся очень конфидециальными и больше уместными для совсем уж личной беседы. Казим, прости моих тараканов, но они мешают мне ответить конкретно. Разреши сделать это в более обобщённой форме. Ладно? Наверно, не получится у меня умно и феерично, но попробую.
Для начала, я бы хотела видеть на сайте людей заинтересованных, готовых уделять ресурсу достаточно времени и внимания. А иначе и нечего затевать эту деятельность. Нет, ни в коем случае всё свободное время, а то тут недолго и до "как всё надоело" дойти. Но если вся активность начнёт сводиться к заглядыванию раз в месяц, то это уже не команда.
Ещё, для нормального функционирования, так сказать, необходимо наличие умов, вырабатывающих новые идеи. Насколько я понимаю, предложенное основателем основное направление, по идее, должно обрастать всякими интересными мелкими подробностями: разделами, подразделами, темами, ветками и проч. Так вот, если есть те, кто может придумывать новое и стоящее - это то, что надо.
Наличие стратегов тоже очень важно. Ну, в смысле тех, кто определяет основные глобальные задачи. Но и специалисты по "мелочам" очень важны, потому что мелкая, зачастую рутинная работа по обработке информации, доведению её до совершенства, отсеиванию всякого шлака оказывается не менее важной и полезной, чем всякие крупные деяния. Да по большому счёту, и является основной, потому как делает "лицо" сайта.
Специалисты по связям - с общественностью, с другими сайтами и ресурсами, кому не лень гулять по интернету, общаться с массой народу, выуживать сведения, добывать их из разных источников. Очень полезный спецы
А ещё я бы очень хотела, чтобы те, кто будет составлять команду сайта, могли общаться на равных, умели слушать и слышать друг друга. Если человек считает, что существуют только два мнения - его и неправильное, то это не совсем тот человек, с которым мне бы хотелось иметь дело.

1. Нравится. И собиралась я проходить игру за этого чувака (а куда бы я, собственно, делась, если бы ничего больше не предложили). Но, случилось так, что подвернулась мне под руки женская ипостась. Как бы это понятнее объяснить... Я слишком женщина несмотря на задиристый характер и наличие элементов мужской логики, и возможность воплотить себя, пусть и виртуально, в этом мире оказалась чрезвычайно соблазнительной. Не смогла отказать себе в таком удовольствии и все три части (и не по одному разу) прошла именно за жШепу. Но вот в последнее время нет-нет да и подумаю о первом варианте. В конце-концов именно Шепарду больше подходит героически спасать Галактику. Да и ЛИ у меня уже давно на примете имеется. Так что, запланирую я себе подвиг, пожалуй, и постараюсь почувствовать, каково это быть героическим мужиком.

2. Мне очень хочется написать фанфик. Любимая вселенная, не менее любимые персонажи, желание сказать то, что я думаю по поводу каких-то событий, отношений, героев, в конце концов написать историю своей героини, такой, какой её вижу я - всё имеется в наличии. Но. Дальше начинаются многочисленные "но". Хотя, неправду говорю. Это "но" одно и ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ. И называется оно "неуверенность". Я никогда не писала никаких литературных трудов, кроме школьных сочинений. Написать плохо совсем не хочется. Написать как ты - никогда не смогу. Остаётся только попробовать написать так, как получится у меня. Но почему-то страшновато. Пугает сама идея попытаться облечь в слова быстро бегающие мысли. Уже при работе над рецензиями убедилась, насколько это для меня непростая задача (до сих пор не могу понять, как это Казиму такая шальная идея в голову пришла). Но это так здорово - воплотить в реальность (письменную) свои представления, может быть даже и мечты. Поэтому я тешу себя надеждой, что всё-таки однажды сделаю хотя бы попытку.

3. Знаешь, вот честно - я мало с кем обсуждаю эту тему. На работе просто не с кем, потому как коллектив у нас совсем небольшой, преимущественно женский, а большинство женщин (особенно моего возраста) компьютерные игрушки не интересуют. Исключением могут быть только казуальные игры. Дома следующая расстановка сил сложилась. Муж, который, кстати, старше меня на семь лет, относится к моему увлечению на редкость снисходительно - чем бы дитя не тешилось, лишь бы... Никак не реагирует, короче. Вот с детьми я отрываюсь на всю катушку: обсуждаем прохождение, спорим о принятых решениях, даже вместе пытаемся создавать внешность, потому как за дефолтного Шепа игру проходил только младший. А сколько было бесед перед сном, когда разбирали сложные эпизоды или пытались сообразить, как пройти какую-нибудь заковыристую миссию. Я уже не говорю о смешных моментах. Кстати, романтические линии тоже не избежали комментариев: и насчет выбора, и по поводу характера ли - доставалось всем. Мелкому я категорически запретила "крутить любовь", так что он только наблюдением за нашими со старшим братом "любовями" довольствовался.
А мой любимый братец, с лёгкой руки которого я приобщилась к виртуальному миру, находится в курсе моих предпочтений. Но и тут незадача - не поклонник он жанра РПГ. Стратегии ему подавай в стиле "По полю танки грохотали..." Хотя МЕ он всё-таки прошёл. Отдал дань так сказать. Но не более. Поэтому сайт оказался для меня отдушиной)))

4. Домашних животных нет на данный момент. Несколько лет жили у нас две морские свинки, купленные в подарок старшему на день рождения. Он, сказать по правде хомяка хотел. Но уж очень эти пушистики недолговечны, вот и уговорила я его на более "длительноживущих". Оказались очень забавными созданиями.
Сама я отдаю предпочтение кошкам. Причём если появится у нас дома такое создание, то, скорее всего, это будет самая обычная, из тех, которых "в хорошие руки" отдают. Я и собакам отношусь с симпатией, но кошки "рулят". Отчего? Толком не знаю. Может, мой характер на них похож

5. Ох, как непросто ответить. Да разорваться в пору на британский флаг, чтобы побывать везде, где хочется. С детства, точнее со школы, хотелось попасть в Грецию. Позже прибавилась Болгария. Всему, кстати, свои причины есть. Потом мне до колик захотелось в Скандинавию. Мечтала попасть в Мексику, в древние города ацтеков и майя. Странно, но никогда не тянуло во Францию, больше в Британию. Америка - мне кажется, что там можно найти много чего интересного. Да и на песчаном пляже какого-нибудь острова тоже хочется побывать. Хотя бы для того, чтобы своими глазами увидеть океан.
А вот если прямо сию минуту, если позвонят и скажут: "Катись на все четыре..." Тогда, пожалуй, если Россия - то Волга, а если "за бугор" - то Прага.

1. Над этой проблемой мне не единожды пришлось размышлять, по той причине, что у меня самой дома весьма разномастная пользовательская аудитория имеется. Поэтому могу рассмотреть игру глазами и через восприятие игроков, находящихся в "разных весовых категориях".
Младший игрок. Ему в мае будет 12 лет, а на момент первого прохождения МЕ было и того меньше - 9. На появление игры отреагировал бурно, мгновенно выразив самое горячее желание присоединиться к героической команде "Шепард и К" и внести свою лепту в дело спасения Галактики. Мелких привлекает всё шумное, масштабное и героическое и неважно, что при этом надо делать - махать мечом или палить из "пушки" с генератором эффекта массы. Главное - спасти одних и навешать другим. И для этих целей очень хорошо подходят первые две части. Беготни с самыми крутыми напарниками, стрельбы из "ух-ты-какого-здоровского" оружия (особенно в этом выигрывает МЕ2), сражений с самыми разнообразными врагами и спасения всего, что только может подвернуться под руку (начиная от миловидных разноцветных девушек и заканчивая Советом и целыми расами) более чем достаточно. А что самое важное - мелкий мужчина может почувствовать себя почти что взрослым.
Третья часть для этого возраста, по моему мнению, не слишком подходит и, скорее всего, из-за финала. Его не очень легко принять взрослому человеку, что уж тут говорить о ребёнке, которому очень важно, что его герой выжил, и Добро в его лице восторжествовало в очередной раз.
В МЕ1 и МЕ2 тоже в достатке депрессивных моментов, но их можно или избежать (оставить Рекса в живых, уговорить Тумса, спасти весь экипаж и команду) или постараться пережить, как неизбежный выбор между жизнью одного напарника и гибелью одругого на Вермайере (вроде как демонстрирует неприглядность войны). Но в целом, предоставлять такой выбор человеку с незрелой психикой и душой не считаю верным, он просто ещё не может сознательно его принять. Это же относится и к ролевой составляющей. Юный игрок, именуемый "школотой" не в состоянии вникнуть во все хитросплетения сюжета и не может сделать действительно сознательный выбор, чаще он руководствуестя симпатиями или антипатиями. Выбор делается по принципу: этот мне понравился - оставляю, а этот на дурака похож - в шлюз его. Результат может быть, в конечном итоге, совсем не тот, который юное создание ожидало. Итог - крепномасштабная депрессия. Если внезапно окажется, что малолетнему геймеру "по барабану", что он получает на выходе, и играет он только ради самого процесса, то считаем, что нам крупно повезло.
Итог - все три части явно не расчитаны на аудиторию младше 15-ти лет.
Более старший игрок. В ноябре исполняется 18, на момент исторического события было, соответственно, чуть более 15-ти лет. Тут подход совершенно другой, я бы сказала - с большим соображением. Обязательный просмотр всех роликов при первом прохождении, регулярное заглядывание в энциклопедию и советы по прохождению, выбор класса, подбор оружия и напарников таким образом, чтобы команда была максимально сбалансирована, тщательное исследование всех планет и закоулков на базах и станциях, многократные сохранения перед диалогами с персонажами, чтобы иметь возможность откатиться и выбрать другой вариант ответа. С одной стороны есть возможность проявить качества стратега, с другой - принять участие в динамичном действии, плюс - создать свою собственную историю и отыграть за персонажа, которого, пусть частично, создал сам.
Думаю, что именно эти возможности и являются наиболее привлекательными (синекожих красоток в виду не имеем). То есть, опять наиболее подходящими являются первые две части. Когда всё ещё в будущем и есть надежда на благополучный исход и на то, что все останутся живы.
Третья часть, где победа на врагом достигается за счёт самоотверженной жертвы главного героя, воспринимается такой аудиторией... как бы это сказать... с недоумением. И некотороые другие спецефические моменты игры тоже. Реакция следует бурная, и эмоции утихают нескоро. Но, поскольку человек в этом возрасте уже способен анализировать и делать выводы, то есть надежда на благополучный исход.
Итог - играть вполне возможно, но всё ещё желательно быть пофигистом.
Моё мнение. С одной стороны ИМХО, с другой - некоторое обощение всего мнения действительно взрослых людей.
Жаль, что мой геймерский опыт слишком мал, для того, чтобы сравнить МЕ с другими ролевыми играми или стратегиями. Но, глядя со своей колокольни, могу сказать, что игра удалась по всем параметрам. Редкий балланс между всеми составляющими, когда нет ощущения, что одна из них (ролевая, боевая, стратегическая) перевешивает. Особенно этой сбалансированностью, на мой скромный взгляд, отличается МЕ1. В МЕ2 всё-таки перевешивает боёвка, и игра становится ближе к шутеру, но не настолько, чтобы ролевая составляющая совсем отшла на задний план. МЕ3 почти возвращается к идеалу: позволяет наслаждаться возможностью общения с песонажами (отличные, продуманные диалоги, шуточные реплики, разговоры на заднем плане), и при этом заставляет продумывать свои действия, чтобы получить желаемый результат. Я уже не говорю о разнообразии локаций, которое несомненно выигрывает при сравнении и с первой и со второй частями.
Всякий разный моральный выбор иногда напрягает, иногда появляется желание и необходимость вернуться к более раннему сохранению и попытаться найти более подходящее решение проблемы. Но, чаще всего, выбор делается достаточно быстро и однозначно согласно уже давно сложившимся представлениям "что такое хорошо, и что такое плохо".
В конечном итоге у меня складывается стойкое ощущение, что Масс - это всё-таки игра, расчитанная на более зрелую аудиторию. И не потому что там имеются пикантные сцены или персонажи с подозрительным поведением. Если хочешь действительно почувствовать себя в роли героического спасителя мира, почти ощутить, каково это, на собственной шкуре, то она даёт такую возможность - эмоции получаешь соответствующие. Или же проходишь её спокойно, без лишних истерик (как мой старший брат), просто чтобы повоевать с инопланетной расой.

2. Не могу знать, что заставляет тебя так думать. Отчего же именно только фирайтеры занимаются редактированием, а "простые смертные" сюда не вхожи? Может, следует несколько иначе относиться к деятельности редакторов - в этой сфере имеют место быть творческие люди. Думаю, что это определение куда вернее отражает суть. И нахально причисляю себя к этой категории. Хотя раньше мне ничего подобного в голову не приходило, я себя творческим человеком вообще не считала. Но тут, как оказалось, вполне приходятся ко двору другие качества: я люблю выстраивать логические цепочки и связи между разрозненными частями, систематизировать, анализировать, раскладывать по полочкам, дотошно докапываться до сути (да, именно "зрить в корень"). А кроме того, я люблю русский язык, хотя в школе у меня с ним были несколько напряжённые отношения. Но это необыкновенный и глубочайший пласт нашей культуры, сложный, многогранный, хранящий в себе массу сакральных и исторических тайн. И иметь к нему хоть какое-то отношение уже является интереснейшим занятием. Поэтому, когда мне попадается любое произведение, написанный хорошим языком, это вызывает чувство восторга. Совершенно противоположные чувства вызывает плоский, невыразительный, примитивный язык - грусть-печаль и глубокое недоумение.
Это была "лирика", теперь о "физике".
Что сподвигло? Гм. Возмущение несправедливостью и желание оказать посильную помощь. Пожалуй, так следует сформулировать. А ещё небольшая и глубоко закопанная склонность к авантюрам (в Стрельцы немного авантюристы) и немалый интерес ко всему новому и непривычному. А ещё один человек, который сказал: "Давай, подавай заявку". Сомневалась и очень сильно, но подала. Вот вам и итог - я здесь. И этим, кстати, очень горжусь.

3. Отвечу по пунктам.
1) Хорошее знание родного языка. И это не шутка. Идеально знают его немногие, но тут может помочь интуиция и чувство ритма. Язык очень музыкален, и если текст "не звучит", значит что-то в нем не в порядке.
Умение творчески подходить к нудному процессу вылавливания орфографических, синтаксических и прочих ошибок.
Очень неплохо уметь проникать в авторский замысел и видеть немного больше и глубже, чем просто текст с набором знаков препинания.
А ещё очень важно читать много хороших книг. Большой словарный запас - великая вещь.
2) Достигается посредством многолетнего знакомства с хорошей литературой. :). Уже говорила.
Желанием общаться. С авторами, с коллегами. Думаю, что хороший редактор должен обладать этим качеством.
3) Даже к бабушке не надо ходить, чтобы понять, чем вызван этот вопрос. И тем не менее.
Наша конвеерная система редактирования не предполагает индивидуального подхода. Но мне нравится такой метод работаты с авторами, поэтому иногда я его практикую. Каким образом выбираю? Кретериев много. Должно быть интересно и читать и общаться, должен наладиться диалог. Очень многое зависит от реакции автора и от его желания совершенствоваться. Должна иметься хоть какая-то искра. Если она есть, то она обязательно будет заметна, хоть в сюжете, хоть в стиле, хоть в языке. Пусть не везде сразу, но в чём-то она проявляется. Вот это и даёт повод обратить внимание и, разгребая горы недостатков, с радостью отмечать достоинства. Указывать на огрехи, а тем более явные провалы, считаю нужным и необходимым.
Приведу в качестве примера: если я, работая на станке, запорю деталь, даже будучи новичком, то мастер не будет по-отечески гладить меня по голове. Меня потычут носом (в лучшем случае) и посоветуют "впредь быть внимательнее". Если я хочу стать спецом в своём деле, значит выслушаю (и, возможно, не один раз) и буду пыхтеть дальше, добиваясь результата. Если нет - соберу вещички и удалюсь, ибо выбор есть всегда. Кстати, я когда-то пыталась петь. До тех пор, пока не поняла, что есть разница между "нравится" и "уметь". Теперь только мурлычу под нос.
Что значит "жёстко общаться"? У нас, насколько я знаю, все редакторы работают молча: правим, исправляем, иногда переделываем по мелочи. И, собственно, всё. А вот жёсткость в комментариях допустима, потому что редактор в этом случае высказывается как читатель, только с большим знанием материала. Я стараюсь быть лояльной, по возможности, а там - как повезёт.

4. Вселенная Mass Effect без всякого сомнения является прорывом и революцией в компютерных играх. Первая игра, дающая игрокам такие широкие возможности, сочетающая в себе самые лучшие новшества, обладающая кинематогрофичным сюжетом и, что очень важно, дающая возможность почувствовать себя почти реальным участником событий. Да, скорее всего, есть игры, которые по определённым параметрам обойдут Массыч. У одной окажется не менее глубокий сюжет, другая обойдёт его по геймплею, третья лучше отыграет ролевую составляющую. А кого-то просто не зацепит сюжет. Но то, что эта игра внесла немалый вклад в дело игростроя и подняла планку на большую высоту - в этом я не сомневаюсь. Игроделам есть на кого равняться. Можно разобрать игру на составные части, молекулы и атомы, найти кучу недостатков - это нормально. Но то, что Масс является определённой вехой, точкой отсчёта - думаю, что многие с этим согласятся.
Мне сложно сравнить его с фильмами, потому что игра всё-таки не обладает возможностями кинематографа. Те же "Звездные Войны" выглядят куда масштабнее и ощущения оставляют соответствующие. Но кино позволяет только следить за тем, что происходит на экране, а игра предоставляет другие возможности, которые смотрятся привлекательнее. А может быть кто-то додумается соединить игру и кинематограф? Ох и дорогое будет удовольствие
Думаю, что если мне сильно повезёт, и через двадцать лет у меня будет возможность играть в компьютерные игры, то я с большой радостью продемонстрирую Масс своим внукам. И, тыча в голографический (а вдруг!) экран, скажу: "Смотрите, мелкие, с чего начинались ваши обожаемые игрушки! А вот это и есть тот самый Шепард, кино про которого вы недавно смотрели". Ещё и сочинение велю написать, как по прочитанной книге. Тема "Как бы я спасал Галактику на месте Шепарда" или "Образ Шепарда в игре".
Ну, да, редакторское прошлое будет сказываться.