Интервью с DarkScorpion'ом

1.
"Если нет возможности надо создать ее самому". Шучу. Вообще обсуждение администрации выходит за рамки правил, но в принципе любые проявления действий совершенных исключительно под эмоциональным воздействием, без участия логики, как правило доставляют только лишние проблемы, но это давно известный и неистребимый "человеческий фактор", который приходится учитывать. На вопрос "как отношусь к лишним проблемам" отвечать буду только за дополнительную плату
2. Под стволом пистолета чтоль?) Борис Моисеев и Азис - аутентично, чего уж там)
3. А почему сразу жениться? "тут как с машиной - сперва тест-драйв, потом покупка"(старый анекдот). Думаю в случае катастрофы институт семьи будет обесценен, поэтому женитьба мне не грозит) А по-сути - сперва нужно оценить человека в реальной жизни, чтобы делать выводы, так как инет и виртуальные образы далеко не всегда отображение реальной личности человека. Да и многих я не так хорошо знаю - так что выбор в данный момент некорректен, многие достойные кандидатки могли не попасть в мои грязные загребущие клешни поле моего зрения, предлагаю обсудить после катастрофы (сперва пощупать - потом выбирать, не надо нам кошек в мешке )
4. В-первую очередь я, на правах эгоиста) Во-вторых оставлю того, кто затащил нас на подлодку (идея явно пахла керосином, я бы до нее точно не дошел). Так что могу гарантированно разве что одно место отдать Dali - как-никак единственная девушка в коллективе, просто мужской долг не позволит оставить беззащитную (хотя тут я пожалуй немного перегнул) девушку в пучине морской. Остальных - жребием (на спичках/на патронах). Если выбор строго за мной - брошу монетку, считаю что оценить весомость каждой жизни не может никто. Возможно один из оставленных после пережитого стал бы известным конструктором систем выживания на подводных лодках, спасших впоследствии многие жизни, а другой, казалось бы более талантливый - элементарно спился (к примеру).
5. Не против, но в данном случае мое желание не играет никакой роли - правилами ветки допускается лишь пять вопросов от человека. Остальные - увы, разве что в лс.

1. На посту советника чуть больше года (это было очень давно и неправда)
2. Сложно сказать. Появляются новые люди, уходят/возвращаются старые - но это вполне нормально для любого форума. Меняется форум, меняется взгляд на форум и его работу, меняются обитатели форума и популярные темы для обсуждений. В целом - естественно изменился)
3. Пожалуй непроста. Как и везде, несмотря на стереотип обязанностей гораздо больше чем прав, как и ответственности за принимаемые решения. Естественно невидимая сторона гораздо больше чем то, что видно наглядно (бегают по форуму и махают банхаммерами направо и налево) и чаще даже не то, чтобы очень сложна - скорее трудоемка. Банальный дефицит свободного времени, чтобы сделать все что задумано - типичная болезнь советников ))

1. Достаточно не переходить на эмоции - и никакого труда. Большинство ситуаций регламентируются правилами, спорные - обсуждаются советом. Главное,если чувствуешь, что относишься к ситуации слишком эмоционально - попросить оценить ее кого-то другого. Кроме того, полезно различать виртуальный и реальный мир. Тогда и попытки зацепить или оскорбить твой виртуальный образ выглядят скорее трогательно, чем обидно, наказание виртуального собеседника - всего лишь необходимостью (чай не конфискация имущества), а не желанием продемонстрировать иллюзорную "виртуальную власть" или воспользоваться ситуацией в своих мифических "интересах".
2. Не возникало. Когда нет времени - достаточно отписать о временном отсутствии на какой-то срок, все мы живем реальной жизнью и она важнее виртуальной. Просто бросать, потому что "надоело" - пока не проявлялось, да и вложенный в сайт труд не способствует желанию оставить все на других - пока возможность есть, можно и поработать. А трудные ситуации воспринимаются скорее как вызов собственным возможностям, хотя зачастую требуют срочного решения в неудобное время.
3. Искал дополнения к игре. Зашел, почитал, втянулся)
4. Конкретных лиц нет.
В целом - троллей с отсутствием нравственных рамок, который могут провоцировать пользователя, даже при серьезных жизненных трагедиях у последнего или людей с нестабильной психикой/несформировавшейся личностью не задумываясь о последствиях. Нанести или усугубить человеку психологическую травму легко - на устранения иногда нужны годы работы психологов и психотерапевтов.
Так же пытающихся самоутвердиться за счет мата или оскорблений других пользователей - в принципе все как в реальном социуме, стремящиеся возвысится за счет унижения других не вызывают ни симпатии, ни одобрения.
Некоторые проблемы вызывает тип людей, культивирующих собственное мнение. Трудность в том, что форум как и реальное общество требует в общении и взаимодействии некоторых уступок и компромиссов. И когда возникает спорный момент, такие люди упорно стоят на своем,даже не пытаясь рассмотреть иные точки зрения или осознать целесообразность собственных действий - из разряда "или по-моему или пусть все рухнет, но я своего добьюсь". Стойкое собственное мнение - это хорошо, пока упорность в вежливой и культурной дискуссии не трансформируется в упертость, затмевая логическое мышление и приводя к управлению эмоции. Ни к чему кроме холиваров это не приводит.
5. Честно - не понравилась ни одна)
Синтез приводит к "вершине эволюции" и остановке в развитии - к чему тогда бесцельная жизнь, если предел достигнут? Имхо - скорее всего это предел для Каталиста, но предел ли возможностей для развития органики своим путем?
Уничтожение - к потере весьма интересных форм разума (геты и ИИ) и оставляет вопрос - а что мешает создать по чертежам на заводе новый ИИ - он не заработает игнорируя чистую физику и электромагнетизм или заработает, сведя смысл геноцида гетов к нулю?
Слияние - выглядит как добровольное поражение, превращение Шепа в подобие Жнеца - гибридное существо, нет никаких гарантий, что он не потеряет свою человечность и машинной логикой осознает необходимость завершения цикла. И не истребит впоследствии человечество, будучи гораздо ближе к жнецам, чем к кому-либо их органиков, включая человечество.
Изначально выбирал уничтожение в надежде на теорию одурманивания. Позже пробовал все - но для меня лично МЕ3 закончился на пробежке Шепа к лучу.

1. Конкретного нет, равно как и жанра. Слушаю практически все - от фолка до хардрока, от оперных спектаклей до клубной музыки. Больше сторонник либо чистого звука - от инструменталки до транс/хауса, либо красивых голосов без обработки - например Enya, Mylene Farmer и подобных.
2. Много и в разных жанрах. Из основных - "Я - Легенда", "Сонная лощина", "Миф".
3. Опять-таки много увлечений. От походов до мотомеханики)
4. Совсем первый раз, до луча "неплохо сделали, многое не проработали, но боялся будет хуже". После луча "Таки не зря боялся, что за такое, надо попробовать другое". После всех трех концовок "это все? Ничего не понятно, халтура какая-то, может все же жадность, одурманивание и платное длц с нормальным концом?". После ЕС - "Увы, предсказуемо, не стали пытаться что-то исправить и признать некоторые недоработки, пару вопросов решили - но самым тупым и прямым путем, для галочки, аж противно. Прощай Биовар, мы будем тебя помнить по ДАО и МЕ1-2"
5. Закрытие тролльни - вздохнул с облегчением . А если серьезно - событий было много и большинство запомнились.

1. Умею, фортепиано, оконченная музыкальная школа. Хотел бы на губной гармошке - но дефицит времени не даст это реализовать. Почему гармошка - удобно брать в походы.
2. По-хорошему - долго и дорого. Человек сам себя поставил перед этой проблемой. В целом ситуация напоминает Индию и нападения тигров - сначала вырубаются леса и ареал обитания становится до безобразия мал, затем вплотную строят дома, а потом жалуются, что тигры нападают (хотя в дикой природе они не так часто связываются с человеком). А что им делать - им уже просто практически негде жить. К сожалению человек относится к экосистемам потребительски-паразитирующе, вот и пожинает результат.
По-теме - соседи подобрали выброшенную кем-то из достаточно дорогой машины московскую сторожевую. Животное смирно лежало три дня в ожидании чуда и возвращения хозяев. А вся причина была в явно воспаленных глазах и болезни - их вылечили и получили нормальную собаку. В чем вина животного которое надоело хозяевам, забывшим об ответственности? И в-большинстве стаи бродячих собак образуются именно так. Поэтому и решение выберу соответствующее.
3. Кое-что умею, как в принципе и многие - супы, каши, мясное. Насчет люблю - не скажу, скорее по необходимости. Или когда чего-то конкретного сильно захочется и есть время - но как правило его дефицит.
4. Форум все-равно общий для двух сайтов. ме3 - более специализирован на конкретике МЕ3, имеется ряд преимуществ для поиска и получения новостей и информации. Так что он свое существование оправдывает.
5. Аналогичен реакции Лиары в длц СП - получить отчет по текущему состоянию государства и работе его служб и министерств , который отдал бы на обработку собственной команде. Следующий - как обычно реформы, в зависимости от результатов этого отчета.
Спасибо за нетривиальные вопросы)

1. Единичного "кредо" нет. Уважение к другим и понимание того, что каждый сам кузнец своего счастья.
2. Благодаря длительным наблюдениям за другими. Люди склонны считать, что именно им можно руководствоваться эмоциями в негативных поступках и это оправдывает их действия, но если это делают другие и не дай бог в отношении первых - ату их, ату! Отчего сами создают себе проблемы. Эмоции нужны и важны. И в некоторых вещах должны быть основополагающими - создание пары, семьи. Но в остальных действиях эмоции затмевают рассудок, позволяя личном отношению, зачастую игнорирующему очевидные вещи принимать неправильные решения. О которых впоследствии часто жалеют.
3. Избегание ответственности за свои поступки и чувство превосходства над другими. Первое рождает безответственность и чувство безнаказанности которое в итоге может принимать чудовищные формы. Второе - чаще всего рождает персон или сообщества которые ставят себя выше других сами, а не возвышаются своими собственными достижениями, важность которых признанна остальными. В итоге у нас зачастую менеджер считает себя выше за счет материальной обеспеченности, чем ученый , результаты чьих разработок продает его фирма, не понимая, что в отсутствие последних эта фирма просто не существовала бы и продавать было бы нечего. Это печально. Равно как и различные сообщества ставящие себя выше тех, кто в данное сообщество не входит.
4 и 5. Человечество разобьется на отдельные сообщества, начнется деградация и борьба за ресурсы. То бишь получим древний мир и борьбу племен за территории и ресурсы. Даже в современном мире крупные государства диктуют волю более слабым, хотя и редко ддоходит до их захвата. В условиях ограниченных ресурсов "мирное сосуществование" невозможно - каждый будет стремиться обеспечить именно свое сообщество. До каждый сам за себя не дойдет - одиночкам труднее выжить. Скорее каждый "род" сам за себя.

1. Терпимо. Опыт организации мероприятий имеется. Кроме того я делаю это не один, скорее наоборот - мой вклад в него достаточно скромен.
2. К сожалению ответить не могу - условие работодателя.
3. Скорее как жизнь, но меня вполне устраивает. Менять в данный момент я бы не стал
4. Сейчас не могу ответить точно - у меня нет сына. Скорее всего в данный момент ответил бы "спасти людей", а потом застрелиться. Вполне возможно что имея сына выбрал бы спасти его)
А вообще все движущиеся части моста не имеют над собой люков куда можно случайно упасть, техника безопасности вещь строгая - куда бы он не упал, прямого попадания в шестерни не будет - так что смело можно нажимать кнопку, отделается легким испугом)
И да, окажется за решеткой машинист а не оператор моста, за проезд на красный свет на мост в разведенном положении)