Концовки Mass Effect 3

Отражатель отражает лазер, но не остановит пулю
"Броня "Силарис" способна выдержать даже сверхвысокую температуру и кинетическую энергию огня современных корабельных орудий".

Почему нулевой элемент, образуется от сверхновых, а собирают его на планетах вместо туманностей?
"Нулевой элемент образуется при воздействии энергии взрыва сверхновой звезды на твердую материю (например, планету). Это вещество часто встречается среди астероидного пояса вокруг нейтронных звезд и пульсаров".

Почему имея мощные поля эффекта массы, способные нейтрализовать гравитацию крейсеров относительно планет, нежданно возникла проблема по спасению планеты от гравитационного столкновения с другой?
Гравитацию дредноутов уже не могут.

Почему, опять же, имея мощные поля ЭМ, до сих пор не придумали гравитационное (читай: сингулярное) оружие на крейсера и фрегаты? (игровую пушенцию не считать. Ее придумали "недавно", а времени было навалом)"Эти поля торпеды создают разрыв пространственно-временной ткани в ограниченной области.
Стремительные асимметричные изменения массы цели приводят к ее уничтожению".

1. Еще раз. не меняли, значит не было повода. Алгоритм подхода к Жатве не менялся, так как сам по себе являлся "решением". Меня рефьюзал лично никак не колышет, благо я его не выбирал. Тем не менее, там было четко сказано: "цикл продолжается". А значит, и алгоритм тот же.
Жнецы - не органики, но и не роботы. Их нам представили как само воплощение своеобразнй смерти - старое должно уйти, что бы новое могло вырости. И им наплевать, как изощряются органики, потмоу что они не преследуют никаких интересов, и им так же наплевать, выживут ли они сами. Они просто выполняют рутинную работу. И если выполнить ее не удается, значит решение не работает. Значит, нужно новое. Например, Горн. Вот и все.

2. Еще раз. Жнецы - не органики, котоыре вечно ведут себя непредсказуемо. Но и не роботы, что бы просто слепо следовать пути ни смотря ни на что.
Ты явно не понимаешь их суть, и от того задаешь вопросы, кои к ним в принципе не соотносимы.

3. Не объясняют - ну и хорошо. Значит нет необходимости (мне по крайней мере). Не забывай, что "за окном" как бы эпическая битва. И если слишком долго искать овтеты на вопросы, равн окак их и задавать, то логически, можно и весь флот профукать нафиг. И получишь пятую концовку: "пока ты тут с лупой все разглядывал и вопросы тупые задавал, мы весь твой флот скосили."

Хех...

5. Когда я гвоорил про броню, отражатель и кольчугу - это была метафора. А раз ты даже ее не понял, то я начинаю понимать твою одержимость деталями.

6. Когда я задавал вопросы, я на них овтеты не искал. Просто включил воображение и соображение для примера, на которых ты снова тут же начал искать глубой смысл.
Раз уж так неймется, то ладно, ответь на вопрос:
Что будет, если крейсер, усиленный полем эффекта массы начнет входить под быстрой угловой скоростью в черную дыру? Сможет ли он выйти из линии горизонта событий, или она для него чуть дальше? Если он будет уничтожен, то на каком расстоянии?
И в догонку: сколько нужно ретрансляторов, что бы уничтожить черную дыру среднего класса?

Приятного мозгового скрипа.

- Энергия сверхновой на большом расстоянии все нафиг сжигает. Особенно гамма-излучения, котоыре способны стереть атмосферу нашей планеты на сотне световых лет. Таким образом, планета, на которой начались аж ядерные реакции (элемент-то не из вакуума собирается, я надеюсь?) вряд ли будет способна что-то в будущем породить, ввиду образования пород так же состоящих из тяжелых элементов. Особенно жизнь. Такая планета попросту станет горячая, ввиду распада, и остывать будет очень долго.
Таким образом, нулевой элемент способен только скопиться при образовании планет, в результате их рождения. Например, предполагается, что наше Солнце образовалось из-за встретившихся в прототуманности взрывных волн двух звезд второй популяции, в результате которых началось звездообразование, а наша планета стала счастливой обладательницей радиоактивных элементов.

- Фиговое поле ЭМ, в таком случае. Что смешнее, энергии, стремящейся к бесконечности для преодоления скорости света им хватает, а преодолеть гравитацию, внезапно не хватает. А что еще смешнее, выделяемая ретранслятором энергия способна укокошить целую звездную систему, а скопировать сие чудо попытались в итоге только протеане, хотя, матриарх Этита, если я правильно понял ее слова, предлагала начинать строить свои (т.е. технологии, оказывается, хватает).
Бррр...

- Эта. Сингулярность, если что, не является пространственно-временным разрывом. Сингулярностью является область бесконечно малых размеров, через которую невозможно првоести прямую геодезическую линию. Добро пожаловать в астрофизику, уважаемый. Особенно весело, когда дело доходит до "голой сингулярности".
Что до "разрыва" простраства-времени, то это, в теории, может привести к телепортации, выделению антибарионов и моментальную реакцию барион-антибарион, но уж никак, не к сингулярности, и к слову, точно не к созданию горизонта событий.

То есть крейсер Коллеторов нас не удивляет, а сами значит олухи по определению? Неудивително, что Жнецы пришли...
Читай выше. Про Этиту я уже говорил. Вопрос состоит в разнице энергий. А именно в тривиальном: перескок светового барьера.


За эти миллиарды лет Вселенная родить успела только три популяции звезд: тритиево-гелиевая с протон-протонными реакциями, после них была вторая популяция, с появлением углерода, и только потом третья, с примесями тяжелых элементов среди которых наше солнце.
К слову, вторая популяция зародилась очень быстро, в отличие от третьей.
Однако, предполагая наличие "нулевого" элемента, спотыкаешься о "темные века", когда ничего ярче водорода во вселенной не было. Потмоу что водород, понимашь, самый первый элемент. Выходит, что первыми в этой вселенной образовались не атомы водорода, а атомы нулевого элемента и звезды ЦЕЛИКОМ из них состояли. А ядерная реакция у них была фиг пойми какая. Более того, отчего-то, логика преобразования элементов от легких к тяжелымв звездах нарушается, и ВНЕЗАПНО, звезды образуют младший нулевой >_<

Ну что, у кого подкопы круче?

А вы тут про концовки и логичность...

Да, образование крупных объектов из элемента, который не имеет массы. Как НЭ будет взаимодействовать сам с собой не имея заряда? Какие ядерные реакции с частицей, которая обладает харак-ми как частицы так и пространственной аномалии?
Тем более в Кодексе говорится, что НЭ образуется при появлении сверхновых и их взаимодествии с крупными объктами (планеты, астероиды и т.д.), так что он не обязан появляться первым.

А нам значит известны хотя бы приблизительные габариты базы Колл-ов? Там максимум километров 40-70, маловато будет.

Интересный вопрос. Особенно интересно, что частицы таки конденсируются на планетах, а не добываются в туманностях, возвращаясь к корню вопроса (не просто же так от балды я его задал). А раз они конденсируются... Значит взаимодействие есть. Как суслик. Никто его не видит, но оно есть. Ну и так далее, развивая логику по нарастающей, пока не спотыкаемся о фундаментальные законы физики.
Вывод: сие есть фантастика. Полет фантазии. А раз это полет фантазии, значит отношение должно быть соответсвующее. При поисках логических концовок и выводов можно ненароком прийти к попытке объяснить существование световых мечей Лукаса. и все начинается с очевидного, а заканчивается мельчайшими деталями. И ни к чему хорошему это не приведет.

Поэтому, я этот вопрос задавал как риторический. Мне ответы на это были не нужны и я их не искал. Однако, мне почему-то все равно попытались на него ответить.


Появление нового элемента суть реакция. Ядерная, кварковая, нейтронная - не важно. Хоть на теории струн пусть базируется - это результат фундаметальных взаимодействий. А значит, существует выделение и поглощение огромного количества энергии, достаточное для того, что бы планета такого энергетического взаимодействия не выдержала. Тем более, что взаимодействует планета со сверхновой.

Но опять же, у вопроса не в этом суть.


Базу коллекторов на планету не приземляли. Приземляли крейсер. Который был размахом "от пола до потолка" на планете. Несколько километров в длину точно. А это уже размер дредноута. Того самого, которого выше сказали, что не могут приземлить. Упсь...

Это что спорить о причинах Великой Отечественной. Особенно на предмет того, что наши победили, невзирая на положение дел.
Считай как хочешь. Я склонен считать, что авторы итак слишком многое пытались учесть. На все глупые вопросы миллионов предусмотреть ответы невозможно. Во всяком случае, в такие краткие сроки, как 5 лет.


Ну и что? Это их полное право. Хотели - не хотели, упустили - не упустили... Какая нафиг разница, ты что, автор МЕ? Сценарист? Ну и все...
Каким они хотели выпустить, таким и выпустили. Я не понимаю, суть спора жильца со строителем никак. Видите ли балкон хотели с видом на реку, а там построили только окно.


нет ты не понял нифига мою метафору. Еще подумай.
Только не проси меня тебе разжевывать - я не биовары.


Вообще-то, это были риторические вопросы... в качестве примера...
Понятно. Разговор слепого с глухим - ты меня вообще не понял. Перечитай еще раз тот пост. Желательно не раз, пока не осознаешь, о чем была речь.


*выдержав глубокомосленную паузу*
Вопросы были риторическими.

Мне как, стоит еще раз это повторить?