FRPG ME Total Update

Характер и должен создавать Ваш отыгрыш.

Вы должны думать как персонаж, действовать по его поведению, а не по своему усмотрению.

Если Вы не играете так, то и в характер надо написать о переменчивых действиях персонажа.

Совершенно наоборот. То, что люди пишут про характер в анкете - это просто набор слов, связанных в предложения. А вот отыгрыш гораздо важнее, ибо он говорит о личности персонажа не голословно, как в анкете, но с подтверждением.

Мировоззрение дает определенные, но весьма широкие рамки для отыгрыша, в отличие от категоричного характера. Это уже дальше зависит как вы будете его отыгрывать - по четко определенной модели поведения или же в стиле цундере.

Это можно заменить одной простой вещью, о которой я уже писал выше.

Лично я не вижу смысла писать то, что не будет проявлено в игре.

И отыгрыш строится на характере, а не по принципу "взбрело в голову - написал".

Вы не видели форумов, где требуют по 500 слов в характере(около 2\3 листа ворда 12 шрифтом). Вот на таких ролевых нужно действительно глубоко передать образ.

А тут уж хочешь не хочешь, будешь подтверждать характер перса. Во всяком случае нормальные игроки соответствуют своему образу и не отступают от него. А если не хочешь - не трудно указать это парой строк в характере.

"он по сути добряк, но иногда может быть жестким"

Если бы так было, то пункт в анкете под названием "Характер" не занимал бы временами больше места, чем "Биография". Какой смысл описывать весь этот ОБВМ, если жостаточно написать мировоззрение персонажа, а мало кому интересные детали держать в голове?

Отыгрыш строится в первую очередь на игроке. А пункт в анкете - это чистая формальность. Я знаю немало игроков, у которых характер в анкете занимает буквально пару строчек, но персонажи получились весьма глубокими и интересными. Из этого вывод - стена текста имеет смысл только для тебя, чтобы совсем уж в сторону от своего характера не отходить. Но почему бы не держать их у себя в каком-нибудь вордовском файле, м?

Вопрос: зачем смотреть на то, что делают другие?

Ах-аха, вот поэтому я и говорю, что характер лучше заменить - чтобы подобных взаимоисключающих параграфов не было. Нужно быть четко определенным в своем мировоззрении. А остальное - это переменные. Могут меняться, а могут оставаться прежними.

И вообще, я вас не понимаю. Как будто я говорю, что Характер нужно убрать совсем. Я говорю, что его нужно ЗА-МЕ-НИТЬ на куда более лаконичное Мировоззрение. А всякие детали вроде любви к маленьким пушистикам(фурри!) или любви к пошлым шуточкам раскрыть по ходу игры.

И все-таки характер нельзя убирать. Ибо некоторые пункты вроде веры в бога(или отсутствие оного) и некоторых черт характера и прочих конкретных фактов о персонаже в мировоззрение не уместить. Ибо это уже конкретика.

Тогда зачем обрезать то, что итак проще простого? Характер можно написать по самому минимуму.

Что мешаем Вам написать все это в пункте "характер"? Этот пукт все-таки предназначен для психологического портрета Вашего персонажа. Не вижу смысла убирать его. Все равно что вместо пункта "ходовая часть автомобиля" поставить просто "двигатель" или "колеса" например.

А я не понимаю зачем надо ставить одно, если по сути оно и является частью другого. И захочет ли народ таких перемен?

Скажу честно: конкретика НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНА, кроме создателя персонажа.

Вообще-то я это и предлагаю.

разгребание логических ошибок из "Характера" отнимают у проверяющих лишнее время

Пока что я вижу возмущение только у тебя одного. А если бы народ был против, то здесь явно не было бы так тихо.

Вообще никому? Отвечаете за всех игроков?))

А если я сам хочу написать конкретику

Вообще-то никто не требует писать мегатекстволл в характере. Проще этого будет банально убрать пункт о психологическом потрете персонажа.

Ей богу, выявить несостыковки можно лишь с одного прочтения. И у нас не конвеер с 100500 анкет в сутки, осилить не трудно.

По твоей логике, если бы народ был "за", разве они не должны были все проголосовать за тебя? Ведь реформы требуют поддержки, а я таковой вообще не вижу.

А давайте сократим характер и биографию до пары строк?

Извини, но для того, чтобы сказать что-то против людям нужно иметь аргументы и мотивацию. Возможно есть те, кто не хотят изменений, предложенных мной, но где же они тогда? Это говорит либо об отсутствии у народа мотивации, либо об отсутствии у него аргументов. Лишь в некоторых особо запущенных случаях недостаток аргументов компенсируется переизбытком мотивации, и создается некое подобие оппозиции, которая постит из раза в раз одно и тоже, слегка изменяя текст своих предложений.