Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect
   | |
| Модератор форума: Assassin-Tim |
| Форум Mass Effect » Трилогия Mass Effect » Mass Effect 1-3: Общий форум » Кружок убежденных реалистов (Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect) |
| Кружок убежденных реалистов |
|
#1
Вторник, 19.07.2011, 13:47
Спору нет, вселенная Mass Effect - во всех отношениях замечательный образец научно-фантастического жанра. Но иногда так хочется попривередничать
 Здесь предлагаю отлавливать BioWare-вскую халтуру, а именно детали, входящие в противоречие с логикой или представлениями современной физики Начну: 1) В космическом вакууме напрочь отсутствуют силы сопротивления движению. Значит, полет космического корабля должен выглядеть так: первую половину ускоряемся, а на вторую половину разворачиваемся 2) Как так получилось, что посольства целых двух рас (а именно - волусов и элкоров) размещаются в каморке на 20 кв.м.? Почему в них всего по одному сотруднику? Как Шепард может беспрепятственно зайти, например, в офис директора СБЦ и запросто с ним поговорить? Мне не то что к президенту, к мэру города даже не пускают |
|
#436
Четверг, 01.12.2011, 16:40
Забыли про небольшую деталь - термоклипсы уменьшают износ оружия. Каким бы совершенным оно не было, изношенный охладитель мог рано или поздно переклинить ствол, например.
|
|
#437
Четверг, 01.12.2011, 16:59
ARM, Хм, действительно я пропустил эту часть кодекса. Тогда в принципе ясно, но все же... даже если 1500 "шариков", почему бы таки не сделать обоймы по 1500 шариков? Но не говори, что это слишком много - в некоторых играх в оружии и по три тысячи патронов носить можно
 Этакий убер-терминатор с убер-пушкой и еще в убер-костюме ( Вспоминаю в этот момент как я играл в S.T.A.L.K.E.R - набрал полный мешок патронов, да еще и в экзоскелете - ляпота )
|
|
#438
Четверг, 01.12.2011, 17:03
Почему во второй части прекратили выпуск Уни геля? ПОЧЕМУ????? Чем он был так плох?
Добавлено (01.12.2011, 17:03) KefiR_96fun - Четверг, 01.12.2011, 17:00
|
|
#439
Четверг, 01.12.2011, 17:09
Quote (KefiR_96fun) AltA1R, тебе 1500 пуль не хватит? Ты это к чему? Хватит конечно. Я хоть и не очень меткий стрелок, но не до такой же степени |
|
#440
Четверг, 01.12.2011, 17:36
AltA1R, я тебя немного недопонял, я вообще сегодня немного рассеянный
|
|
#442
Четверг, 01.12.2011, 18:06
Quote ("KefiR_96fun") Почему во второй части прекратили выпуск Уни геля? ПОЧЕМУ????? Чем он был так плох? Не прекратили. Согласно лору ME, его просто нельзя более использовать для взлома терминалов, сейфов и прочего. Как говорит Лиара в LoSB: "многие расстроились, когда вышел этот апдейт систем безопасности". А зачем Шепарду его тогда таскать с собой в ME2, если в первой части, он использовался только для взлома, да починки Мако? |
|
#443
Четверг, 01.12.2011, 19:14
Quote (Спектор) Какой именно, первый или второй? Я ориентировался по первому. Первый. А различий между ними и нет, просто во 2-ом больше статей. Quote (Спектор) В любом. Когда из оружия вылетает длинный светящийся луч. Во втором просто выстрелы. Во втором тоже вылетает, просто это лучше прорисовано. И это не луч вовсе, а инверсионный след от боеприпаса, а также остаточные следу поля массы. AltA1R, за задание ты не успеешь расстрелять 1500 патронов из каждого вида оружия. Кстати, там количество, вроде бы, колеблется. Не исключено, что на штурмовой винтовке все 2000. |
|
#444
Четверг, 01.12.2011, 19:23
Quote (ARM) Suzerain, Нормандия - разведывательный фрегат и цели его могут быть как в Космосе, так и на поверхности. И что значит - двухсредным? Любой корабль, кроме тяжёлых крейсеров и дредноутов с носителями умеет садиться на по-верхность планеты. Просто сесть на поверхность планеты это не двухсредность. Под двухсердностью, я понимаю наличие у Нормандии аэродинамических плоскостей. Другим словами, нормандия по очертаниям близка к самолёту, получается, что её делали летать по долгу, и в космосе, и в атмосфере. Про оружие: Ладно «пулек» в магазине фигова туча. А откуда берётся энергия для выспела? Suzerain - Четверг, 01.12.2011, 19:24
|
|
#445
Четверг, 01.12.2011, 19:32
Quote (ARM) Технология создания гравитационной ямы, когда корабль летит вперёд с помощью одних лишь полей массы, имеется только на кораблях типа "Нормандия". Lolwut? А зачем тогда обычные, реактивные двигатели, у которых аж четыре сопла? |
|
#446
Четверг, 01.12.2011, 19:37
Quote (Suzerain) Про оружие: Ладно «пулек» в магазине фигова туча. А откуда берётся энергия для выспела? Какой-нибудь миниатюрный элемент питания, занимающий, допустим, 50% пространства внутри пушки. Это ведь не орудие дредноута, а ручное оружие, и для разгона снаряда энергии от термоядерного реактора не надо. А оставшееся пространство занимает резервуар с Ez, металлический брусок и рельсотрон. Или чем там снаряд разгоняется?  2Нифту_Кал: Двигатели "Нормандии" нужны, чтобы перемещаться на субсветовой скорости.
AhYesReapers - Четверг, 01.12.2011, 19:40
|
|
#447
Четверг, 01.12.2011, 19:41
Quote (AltA1R) ARM, Хм, действительно я пропустил эту часть кодекса. Тогда в принципе ясно, но все же... даже если 1500 "шариков", почему бы таки не сделать обоймы по 1500 шариков? Согласен, бункерная система питания оружия буде значительно проще. Зачем делать систему, которая сначала отщепляет кусочек от бруска, а потом еще и формует этот кусок, когда можно использовать готовый поражающий элемент: дешевле, проще, надёжней, быстродействие выше. Suzerain - Четверг, 01.12.2011, 19:42
|
|
#448
Четверг, 01.12.2011, 19:47
Suzerain, прошу прощения, если ошибаюсь, но в Кодексе вроде бы говорилось, что компьютер внутри орудия рассчитывает какого размера снаряд надо отщипнуть в зависимости от того, какого противника надо поразить. В этом случае конечно же цельный металлический брусок был бы лучше.
|
| |||
Мы теперь в Discord
