О речах колючих. Часть 1


В произведении "О речах колючих", затрагиваются межличностные отношения. А так же вечные темы - война, деньги, политика и любовь. Первая часть посвящена кровным узам, уверенности и верности своего пути.




Земля. Развалины крупного мегаполиса.



Мы с другом грелись у костра среди развалин, и он спросил меня:

— Во что ты веришь? В пылкую любовь, или в силу власти?!
— Интересный вопрос. Я думаю, на него нужен более развернутый ответ.
— Времени у нас пока достаточно.
— Для меня любовь существует, но не на первом месте. Я бы хотел оставить после себя достойное наследие своим потомкам. Что бы я умер, а мое имя осталось жить. И жена моя, будет мне верным другом, спутником и свидетелем моей жизни. Я бы связал свою судьбу с великими свершениями. Даже в ущерб любви.
— Ты чертов Ахиллес! А я верю в любовь. Потому что это прекрасное чувство заставляет меня парить в сантиметрах над землей. Вот представь. Ты на тренировках, уставший. Весь день работал. Но стоит тебе только вспомнить ее, вспомнить, что ты увидишь ее сегодня, и тебе сразу легче. У тебя появляется стимул.
— Если на то пошло, то ты Парис. Готов сломя голову предаться этому эфемерному чувству. Вот скажи мне, что бы ты выбрал. Своего брата или свою любимую?
— Я бы не хотел такой дилеммы. Но порой мне кажется, что ради любви я готов сделать подобный выбор.
— Здравый эгоизм должен быть. Это твое право. Ведь если на это посмотреть с другой стороны, никто никому ведь ничего не должен. Тебя и меня родители и общество воспитало так, как она было сформировано на протяжении тысяч лет. То есть со всеми суевериями, предрассудками, стереотипами и прочим. Отец меня учил тому, что родная кровь важнее всего.
— Ты затронул интересные вещи, продолжай, пожалуйста.
— Если отнести на второй план нашу начальную тему для беседы, то я хочу поговорить о том, что такое хорошо, а что плохо. Мы часто замечаем, когда нам говорят: «не делай этого, это плохо», «не говори так, это плохо», «сделай именно это, так будет хорошо». Но порой я задаюсь таким вопросом. «А кто определяет такие понятия как хорошо или плохо?». Ведь история насчитывает много примеров, когда одно «плохое», спустя годы, становилось «хорошим». Если все так переменчиво, значит, кто задает направление. И это сильные. Почему сильные!? А потому что у людей, турианцев, кроганов и т. д. Остались инстинкты. Вот, к примеру, ты сидишь в какой-нибудь компании. Тут приходит еще одна группа людей. Среди них есть особи мужского пола. И у тебя на подсознательном уровне возникает в голове мысль к каждому из них. «Смогу я его победить в физическом превосходстве или нет?». Ты прокачиваешь каждого. На этом примитивном уровне, и появляется начальная уверенность в себе. Когда ты уверен в своих силах, тебя уже не беспокоят подобного рода мысли. Вот те люди, которые нашли ключ к уверенности. Нашли ключ к тому, что бы ни изворачиваться, извиваться. И я сейчас говорю не о хитрости. Эти люди диктуют правила. Окружающие либо принимают их, либо вступают в конфликт. Тут опять как в мире животных. Самец оспаривает право лидерства другого самца. И получив отпор, либо принимает его как лидера, либо уходит. Звучит это конечно все дико, но говорящие «о высоком», порой сами боятся признаться себе в том, что это так. Правда это или нет, я не могу утверждать. Ведь однажды мне довелось узреть такие слова:

«Послушай одну истину — и ты будешь считать себя абсолютно правым. Выслушай другую — сомнения могут заставить тебя свернуть с пути. Беда в том, что до конца дней ты вряд ли узнаешь, какая дорога все же была верной. Это всего лишь вопрос твоего выбора. Любой путь будет правильным, если ты убедишь себя в этом. И любой путь будет неверным, если ты начнешь искать истину».

Это действительно заставило меня задуматься. Ведь многие вещи кажутся убедительными. И человек руководствуется ими. Идет направо. Потом спустя года, ему приходит другая истинна. И он идет налево. Так и мечется из стороны в сторону, до самой смерти. Еще не до конца уверенный в своем пути.

И к чему я пришел. Нужно прокладывать свой путь, принимая во внимания мудрость веков. Но не изменять самому себе. И у нас с тобой дружище своя дорога. Нас объединяют не только прожитые года и пережитое вместе. Мы дополняем друг друга. Я хорош в одном, ты в другом. За счет этого, мы не ведем борьбу на подсознательном уровне. Мы как два молодых волка. Даже в первоначальном вопросе о любви и власти. Мы на разных сторонах одной медали. Но прежде чем я пойду в разведку, я еще вот что скажу. Если бы передо мной был выбор, я бы выбрал своего брата. А не любовь. Потому что у нас кровь одна. Даже у наших родителей кровь разная. А у нас с ним одна. И роднее его, никого у меня не будет. Потому что это моя дорога. Потому что я так считаю…

Отредактировано: Ватрикан

Комментарии (16)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Регистрация   Вход

Druid12
13    Материал
Ладно, поскольку у меня нету сисек и дырки между ногами, над моей глупой шуткой никто не засмеётся, но всё равно скажу:
Слишком много КОЭЛЬО))) А вообще да, не сильно напоминает будущее. Но для цицеронствований в самый раз)
2
Suit
14    Материал
Ахаха)) Ой травишь)) Коэльо тот еще тип. Пробовал однажды прочитать "Воин Света". Моск сломал)

На днях вторая часть будет. Там поглядим че да как))
0
Druid12
15    Материал
Дови, интересно поглядеть)
0
Suit
10    Материал
Интересно, кто же удалил хорошие комменты Лауры?)) Хорошо хоть скрины остались))
2
Suit
11    Материал
Да да, я вас понимаю. Просто вы задумайтесь, данное произведение вызывает у вас бурю эмоций, тратит ваше время, да и еще в процессе обсуждения обнаруживает в вас интересные нюансы. А если это личное, то в таком случае вы допускаете вещи, которые кому кому, а советнику не следовало бы делать. Вы же все таки пример для остальных.

Если кому то интересно, с чего началась буря эмоций(которая была потом удалена) то пожалуйста.





Не уверен что коммент останется, а не будет удален))
4
Druid12
12    Материал
Сэл, ты настоящий GENTLEMEN)
Отдельный плюс за использование православного Гугль Хрома)))
0
Apeiron
16    Материал
Плюс за гайд по TES и Дроздова)
0
mamma
9    Материал
Интересная тема спора - брат или любимая. Автор заинтриговал. Жду продолжения.
3
FoF
7    Материал
biggrin философствуют на руинах цивилизации biggrin бггг) ист фак либо какой то философский фак)
0
strelok_074023
8    Материал
не, не тянет
0
5    Материал
Нда... а я даже не знаю что сказать по этому фику, т.к слишком уж непонятно все. Ну после прочтения комментария автора, уже более-менее я представляю себе общую картину. Наверное повременю с выводами и подожду дальнейших глав. В конце концов даже такие великие писатели, начинали с чего то маленького и непонятного. Толстой "Войну и Мир" тоже не сразу написал)))
4
Suit
6    Материал
Благодарю за отзыв. Дальнейшие части в скором времени будут, и я думаю тогда это поможет воссоздать целостную картину происходящего. Конечно произведение нацелено не на раскрытие личности героев и происходящих действий. Цель его дать пищу размышлениям, эмоциям. А герои и место, это скорее как инструменты.

Я и сам рад поговорить без "лишних")
2
Акси
4    Материал
Полностью согласна с товарищем Goldi. От себя лишь добавлю, что мне было интересно читать, видимо, моему скудному умишку это в самый раз. Это лишь начало. Дерзайте, автор wink
1
Goldi
3    Материал
Лично для меня это - мало. Я согласен с Лаурой в том плане, что... ничего непонятно. С чего такие мысли? Зачем это? К чему? Пока что так.
2
strelok_074023
1    Материал
А Шепард будет? happy
6
Goldi
2    Материал
Машка в своём репертуаре biggrin
2