Удина или Андерсон? - Страница 11

Вторник, 10.01.2012, 17:43

Quote (КомандорШепард)

В самый ответственный момент эти расы предадут Альянс, ведь он будет ослаблен, это будет самым удачным моментом низвергнуть тиранов.

Ну-ну, люди не такие уж и тираны. Триумвират Совета как-никак стоит уже 1304 года (в общем, не меньше 10 веков точно (это ли не пример тирании?)) и на протяжении всего этого времени Совет в большинстве своём продвигает преимущественно свои собственные интересы, что вполне нормально. Это три активные расы, которые преследуют свои цели, но почему-то когда Альянс тоже решает воспользоваться ситуацией(1), то это тирания. Совет сам виноват в своих потерях, потому как со стороны людей было сделано всё возможное, чтобы предупредить их (именно Удина убедил Совет собрать Флот Цитадели, что позволило замедлить процесс захвата Цитадели, а уж если Совет занялся разгильдяйством и проморгал гетов это их проблемы). Иными словами люди не сделали ничего такого (во время битвы за Цитадель), что было бы запрещено Конвенциями Совета. Они защитили Цитадель и её жителей, разбили остатки флота гетов и уничтожили Властелина, в общем, сделали всё это фактически в одиночку без посторонней помощи. Ибо флот не способный сам себя защитить бесполезная вещь.

Quote (DarkScorpion)

Ни одному тирану не удавалось удержать положение страхом долго - это в любом случае приведет к революции.

Тут совсем не согласен, на страхе можно продержать свою власть гораздо дольше, чем на любви, ибо как говорил товарищ Макиавелли: «Любят государей по своему усмотрению, а боятся по усмотрению самих государей». Другое дело постоянный террор, проповедуя его существует почти 100% шанс потерять всю собранную власть. За редким исключением удержать власть, построенную только на терроре почти невозможно. Другое дело поддерживать репутацию грозного и сурового правителя, которого боятся все подданные. Такая власть очень крепка и долговечна. Кстати Альянс может потерять власть только в случае если к власти придут процерберовцы, тогда и только тогда положение Альянса пошатнётся.
Кстати о примерах:
Генрих VIII, будучи тираном и весьма капризным правителем, прожил достаточно долгую жизнь, успешно подавил все выступления, а по количеству казнённых сограждан перещеголял почти всех своих современников, тем не менее, никто его не сверг, а сам он забил даже на Папу Римского, без последствий для себя любимого, что по тем временам было чистым самоубийством.
Иван Грозный – чуть менее кровавый тиран, чем Генрих VIII, но, тем не менее, был достаточно успешен в своей политике, что впрочем, не мешало ему устраивать кровавые расправы над врагами и изменниками. Про опричнину я промолчу, да и никто против него мятежа что-то не поднял.
Товарищ Сталин – 37 год помнят все, террор и прочие радости жизни. И почему Сталин проправил до 53 года, если он такой тиран и в таком страхе держал весь свой народ? Более того почему его чуть ли не боготворили?
Про фюрера, которого до жути боялись Британия и Франция мне упоминать?
Потому можно сделать вывод: власть можно удержать и приумножить даже будучи тираном и регулярно репрессируя население, но для этого нужно обладать соответствующими навыками. А Альянс ведёт себя далеко никак тиран, просто стремиться к своей гегемонии в политике, экономике и военной силе. Это естественное стремление. К слову в течении истории по разным причинам происходила смена мировых Гегемонов (падение Римской Империи, ослабление Британской Империи после Первой Мировой и окончательная потеря позиций после Второй мировой, постепенно ослабление США и Китай наращивающий свою силу). Так что можно сказать, что Гегемония Триумвирата закончилась, а на её место вполне естественно могут прийти люди. Ничего такого ужасающего в этом нет. Рано или поздно это бы случилось, и крика было бы не меньше. А потому нет ничего зазорного в том, чтобы выбрать в качестве Председателя Совета Удину, который продвинет интересы человечества лучше кого бы то ни было и укрепит власть людей несмотря не на что, а заодно обновит закостенелую структуру власти Цитадели.

Quote (Bellona)

А Удина - просто пешка в руках Совета.

Quote (hugai6324)

Я Андерсона выбрал, Удина просто слизняк

Quote (Garrus_Vacarian)

Удина по щам получает когда я Нормандию угоняю. А потом еще и должность о которой мечтает не дают. И поделом ублюдку. Нефиг было нам мешать спасать галактику.

Собственно говоря где подтверждения ваших слов что он:
А) Пешка (угу постоянно бодаясь с Советом выдвигая вполне справедливые требования, он является пешкой Совета, не смеши меня, приведи более значимые аргументы)
Б) Слизняк (когда успел мутировать?)
В) Мешает спасать галактику? (чем именно? Тем что убеждает Совет собрать флот Цитадели и всего лишь хочет удержать на должном уровне то влияние что заполучили люди, а Шеп стремиться разрушить?). Между прочим товарищ Андерсон на замечание о том, что Совет всё равно не поверит в существование Жнецов, заявляет что скажет это в любом случае. Какой идиот будет говорить о том, во что никто не верит в стремлении получить поддержку? Как раз факт существования Жнецов нужно было утаить ДО появления существенных доказательств (например записать разговор со Стражем). Тогда к Шепу бы относились не как к психически больному, а как к адекватно воспринимающего реальность человеку.

Джоkер - Вторник, 10.01.2012, 17:50

Страница 11 из 12 « 1 2 … 9 10 11 12 »
Модератор форума: Assassin-Tim